Решение Московского городского суда от 28 марта 2012 г. N 7-596/2012 (ключевые темы: ДТП - легкий вред здоровью - административное расследование - ДПС - административное наказание)

Решение Московского городского суда от 28 марта 2012 г. N 7-596/2012

Судья Московского городского суда Ильичева Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ольденбургской А.Ю. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 01 марта 2012 г., которым

Ольденбургская Анастасия Юрьевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, установил:

определением инспектора 3 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве Шелест П.П. от 20.12.2011 г. в отношении Ольденбургской А.Ю. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

15.02.2012 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве Звездочкиным В.Н. в отношении Ольденбургской А.Ю. за нарушение ею требований п. 10.1 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе на указанное постановление Ольденбургская А.Ю. выражает несогласие с назначенным ей наказанием в силу его чрезмерной суровости, просит постановление изменить в части назначенного наказания, назначив ей административное наказание в виде административного штрафа.

В судебное заседание потерпевший ... В.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду представлено не было.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело по жалобе Ольденбургской А.Ю. в отсутствие потерпевшего ... В.Н., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание Ольденбургская А.Ю. явилась, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены. Ольденбургская А.Ю. доводы жалобы поддержала в полном объеме, показала, что виновной в совершении правонарушения признает себя полностью, в содеянном раскаивается, ДТП совершила в связи с плохими погодными условиями, из-за плохого сцепления колес автомашины с дорожным покрытием ее автомашину стало заносить и она не справилась с управлением, в результате чего совершила столкновение с автомашинами "... под управлением водителя ... В.Н. и автомобилем "...-... под управлением водителя ... В.В., просит назначить ей наказание в виде штрафа.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав Ольденбургскую А.Ю., поддержавшую доводы жалобы в полном объеме, оснований для отмены или изменения постановления судьи не усматривается.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, 20 декабря 2011 года, примерно в 22 часа 40 минут, Ольденбургская А.Ю., управляя автомобилем марки "..., следуя по проезжей части Павелецкой набережной со стороны Даниловской набережной в направлении Дербеневской набережной, в районе дома 6 корп. 2 Павелецкой набережной в г. Москве, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, потеряла контроль за движением транспортного средства и совершила столкновение с автомобилем "... под управлением водителя ... В.Н. и автомобилем "...-... под управлением водителя ... В.В., в результате произошедшего ДТП водителю ... В.Н. был причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность Ольденбургской А.Ю. подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.12.2011 г.; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 20.12.2011 г.; протоколом осмотра места ДТП от 20.12.2011 г.; справкой по ДТП; схемой места ДТП; заключением судебно-медицинской экспертизы N 4422-м/1041, согласно которому в результате ДТП потерпевшему ... В.Н. был причинен легкий вред здоровью; протоколом об административном правонарушении от 15.01.2012 г.; полученными в ходе административного расследования с соблюдением требований закона письменными объяснениями потерпевшего ... В.Н. об обстоятельствах совершения Ольденбургской А.Ю. ДТП, в результате которого потерпевшему ... В.Н. был причинен легкий вред здоровью; полученными в ходе административного расследования с соблюдением требований закона письменными объяснениями свидетеля ... В.В. об обстоятельствах совершения Ольденбургской А.Ю. ДТП; полученными в ходе административного расследования с соблюдением требований закона письменными объяснениями Ольденбургской А.Ю. об обстоятельствах совершения ею ДТП, в которых вину она полностью признала, указывая, что не справилась с управлением, после чего произошло столкновение автотранспортных средств.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Вывод судьи о неисполнении Ольденбургской А.Ю. п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего потерпевшему ... В.Н. был причинен легкий вред здоровью, и о виновности Ольденбургской А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с ним оснований у суда, рассматривающего жалобу, не имеется.

Действия Ольденбургской А.Ю. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно.

В жалобе Ольденбургская А.Ю. просит изменить постановление судьи в части назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, ссылаясь на то, что данное наказание является чрезмерно суровым, поскольку судьей не учтены смягчающие её вину обстоятельства, а именно то, что вину она полностью признала, раскаялась, загладила причиненный потерпевшему вред, что является смягчающими наказание обстоятельствами. Однако эти доводы не могут повлечь удовлетворения жалобы.

Так, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами Ольденбургской А.Ю. назначено судом в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновной, неоднократно в течение года привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

По своему виду и размеру назначенное Ольденбургской А.Ю. наказание является соразмерным содеянному и личности виновной. Оснований для признания назначенного Ольденбургской А.Ю. наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного наказания, в том числе с учетом изложенных в жалобе Ольденбургской А.Ю. доводов, не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья решил:

постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 01 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ольденбургской Анастасии Юрьевны оставить без изменения, жалобу Ольденбургской А.Ю. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Е.И. Ильичева