Решение Московского городского суда от 2 апреля 2012 г. N 7-614 (ключевые темы: ремни безопасности - лишение водительских прав - ДТП - тяжесть вреда здоровью - скорая медицинская помощь)

Решение Московского городского суда от 2 апреля 2012 г. N 7-614

Судья Московского городского суда Горб А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Исхакова Т.Х. на постановление судьи Хорошевского районного суда г.Москвы от 16 февраля 2012 года, которым

Исхаков Тимур Хамзаевич, родившийся 07 мая 1963 года,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год шесть месяцев, установил:

25 октября 2011 года возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования.

15 февраля 2012 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в котором указано о нарушении водителем автомобиля скорой медицинской помощи "..." Исхаковым Т.Х. 25 октября 2011 года требований п. 2.1.2 Правил дорожного движения, повлекшем причинение здоровью пассажира этого транспортного средства ... Л.М. вреда средней тяжести.

Постановлением судьи Исхаков Т.Х. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - а именно в том, что, управляя около 22 часов 25 октября 2011 года автомобилем скорой медицинской помощи "..." (государственный регистрационный знак Н 263 РХ 177), в нарушение требований п. 2.1.2 Правил дорожного движения перевозил в качестве пассажира не пристегнутую ремнем безопасности больную ... Л.М., которая в результате примененного Исхаковым Т.Х для предотвращения дорожно-транспортного происшествия торможения упала в салоне автомобиля, что повлекло причинение ей травмы, относящейся к вреду здоровья средней тяжести.

Вынося это постановление, судья исходил из того, что факт совершения указанного административного правонарушения, помимо личного признания Исхакова Т.Х., подтвержден достаточной совокупностью иных доказательств: протоколом об административном правонарушении; схемой осмотра места дорожно-транспортного происшествия; заключением судебно-медицинского эксперта; показаниями потерпевшей ... Л.М.

На это постановление судьи подана жалоба Исхаковым Т.Х., в которой он просит смягчить назначенное наказание (заменить лишение права управления транспортными средствами штрафом), ссылаясь на то, что полностью признал свою вину в содеянном, ранее к административной ответственности не привлекался; судьей не учтено должным образом, что он является профессиональным водителем и лишение права управления транспортными средствами негативно отразиться на материальном положении его семьи; перед началом транспортировки больная ... Л.М. была пристегнута ремнем безопасности и отстегнула его уже при движении автомобиля.

Выслушав объяснения Исхакова Т.Х., поддержавшего доводы жалобы, проверив представленные материалы, оценив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Исхаков Т.Х. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт причинения вреда здоровью потерпевшей ... Л.М. при обстоятельствах, указанных в постановлении судьи при описании события административного правонарушения, подтвержден достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнений.

Судья полно исследовал обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и правильно констатировал о несоблюдении водителем Исхаковым Т.Х. требований п. 2.1.2 Правил дорожного движения.

Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в обоснованности вывода судьи в виновности Исхакова Т.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в представленных материалах не содержится.

Не оспаривается в жалобе и достоверность показаний потерпевшей ... Л.М. о том, что она изначально не была пристегнута ремнем безопасности, и ей никто не предлагал осуществить это.

В связи с этим и учитывая отсутствие данных, позволяющих сомневаться в правдивости сообщенных ... Л.М. сведений, утверждения Исхакова Т.Х. о том, что потерпевшая самостоятельно отстегнула ремень безопасности при движении автомобиля, не могут быть признаны состоятельными.

Не вызывают сомнений и правильность выводов, изложенных в заключении судебно-медицинской экспертизы, о причинах образования зафиксированных у ... Л.М.. телесных повреждений и степени их тяжести.

С учетом этого и принимая во внимание, что судьей полно проверены и правильно установлены обстоятельства, подлежавшие доказыванию и имевшие значение по делу, исследованным доказательствам в постановлении дана надлежащая оценка с точки зрениях их достоверности и достаточности, прихожу к выводу, что Исхаков Т.Х. обоснованно привлечен к ответственности за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Как следует из представленных материалов, судебное заседание проведено судьей районного суда в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных участникам производства по делам об административных правонарушениях.

При назначении Исхакову Т.Х. наказания за совершенное административное правонарушение, судьей должным образом учтены обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Каких-либо данных, влекущих смягчение назначенного Исхакову Т.Х. наказания, в представленных материалах не содержится.

При этом положительные данные о личности Исхакова Т.Х., признание им своей вины, не могут сами по себе свидетельствовать о чрезмерной суровости назначенного виновному наказания, поскольку конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждают обоснованность и правильность вывода судьи о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Таким образом, жалоба Исхакова Т.Х. не подлежит удовлетворению, поскольку выводы судьи о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, основаны на законе и согласуются с представленными материалами, а назначенное наказание является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, решил:

постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2012 года в отношении Исхакова Тимура Хамзаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Исхакова Т.Х. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Горб А.Н.