Решение Московского городского суда от 10 мая 2012 г. N 7-737 (ключевые темы: препятствия в пользовании - пользование жилым помещением - требования судебного пристава-исполнителя - нечинение препятствий - начальник отдела)

Решение Московского городского суда от 10 мая 2012 г. N 7-737

Судья Московского городского суда Козлов И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 мая 2012 г. дело по жалобе старшего судебного пристава Чертановского отдела Чертановского отдела судебных приставов УФССП России по Москве Василевского С.Г. на решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 27 марта 2012 г., которым постановлено:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного 05 марта 2012 начальником отдела - старшим судебным приставом - исполнителем Чертановского отдела судебных приставов УФССП по Москве Василевским С.Г. о привлечении Мамонова И.Б. к административной ответственности по ст. 17.14 ч. 1 КоАП РФ и наложении штрафа в сумме ... рублей на основании ст. 30.7 ч. 1 п. 3 - отменить установил:

на основании дубликата исполнительного листа N 2-100/09 от 13.03.2009 г., выданного мировым судьей судебного участка N 233 района Чертаново Северное г. Москвы, судебным приставом-исполнителем Чертановского отдела судебных приставов УФССП по Москве 12.07.2011 г. было возбуждено исполнительное производство N 26148/11/24/77 - обязании Мамонова И.В., являющегося должником по исполнительному производству о нечинении препятствий Мамонову О.В. в пользовании жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: г. Москва, Сумской проезд, д. 4, корп. 4, кв. 133.

05.03.2012 г. Мамонову И.В. предъявлено требование судебного пристава- исполнителя Чертановского отдела судебных приставов УФССП по Москве Хохлова А.А. о нечинении препятствий Мамонову О.В. в пользовании жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: г ... .

В ходе исполнения судебного решения судебным приставом - исполнителем Чертановского отдела судебных приставов УФССП по Москве Хохловым А.А. 05 марта 2012 г. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Мамонов И.В. 05 марта 2012 г., в 13 час. 15 мин., по адресу: г. Москва, пр-зд Сумской, 4-4-133, являясь должником, не исполнил требования судебного пристава-исполнителя Чертановского отдела судебных приставов УФССП России по Москве Хохлова А.А. о передаче ключей взыскателю Мамонову О.В., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.

Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава Чертановского отдела судебных приставов УФССП России Гусевой А.А. от 05 марта 2012 г. Мамонов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

В связи с несогласием с данным постановлением заявитель Мамонов И.В. обратился в Чертановский районный суд г. Москвы с жалобой о признании незаконным и об отмене постановления начальника отдела - старшего судебного пристава Чертановского отдела судебных приставов УФССП России Василевского С.Г. от 05 марта 2012 г. В своей жалобе Мамонов И.В., указал, что законных оснований для привлечения его к административной ответственности по ст. 17.14 ч. 1 КоАП РФ не имелось в виду отсутствия в его действиях состава вмененного ему в вину административного правонарушения. Предъявляя требование о передаче ключей от жилого помещения квартиры по адресу: г. Москва, Сумской проезд, 4-4-133 Мамонову О.В., судебный пристав-исполнитель Хохлов А.А. вышел за рамки судебного решения от 13.03.2009 г., поскольку ни в судебном решении, ни в исполнительном листе такое требование отсутствует, и тем самым грубо нарушил нормы Федерального Закона РФ "Об исполнительном производстве". Вывод судебного пристава-исполнителя о том, что передача ключей является исполнением решения о нечинении препятствий в пользовании спорной квартирой не основан на законе, а носит предположительный характер судебного пристава-исполнителя Хохлова А.А.

В судебном заседании заявитель Мамонов И.В. поддержал доводы своей жалобы в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Судом постановлено указанное выше решение с которым не согласился старший судебный пристав Чертановского отдела Чертановского отдела судебных приставов УФССП России по Москве Василевский С.Г.

Проверив материалы дела, нахожу решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Приходя к выводу об отсутствии в действиях Мамонова И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.14 ч. 1 КоАП РФ в связи с незаконностью требований судебного пристава-исполнителя, суд указал, что решение мирового судьи судебного участка N 233 района Чертаново Северное г. Москвы от 13 марта 2009 г. в ходе его исполнения должником Мамоновым И. было исполнено. Мамонов И.В. впустил судебного пристава-исполнителя Хохлова А.А. и взыскателя Мамонова О.В. в жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ..., Мамонов О.В. требований о передаче ключей, данной квартиры к ответчику Мамонову И.В. не заявлял, решением мирового судьи 13.03.2009 г. на Мамонова И.В. судом не возложена обязанность в передачи Мамонову О.В. ключей от спорной квартиры.

С данным выводом согласиться не представляется возможным.

Суд не принял во внимание, что в исполнительном листе 017047523 от 13.03.2009, дело N 2-100/09, выданного Мировым судом судебного участка N 233 района "Чертаново-Северное" г. Москвы предметом исполнения является нечинение Мамоновым Игорем Викторовичем препятствий Мамонову Олегу Викторовичу в пользовании жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: г. ... . Как вытекает из требований исполнительного документа, речь идёт об устранении препятствий, выражающихся в любых видах деятельности должника, благодаря которым взыскатель не может реализовать своё право в пользовании квартирой.

Исполнение решение об обязании нечинения препятствий в пользовании жилым помещением выражается в обеспечении беспрепятственного доступа взыскателя в жилое помещения независимо от волеизъявления должника.

Суд не дал оценку тому обстоятельству, что квартира закрывается на замок и при отсутствии ключей взыскатель ограничен в доступе в квартиру. Возможность пользования квартирой в данном случае находится в зависимости от действий должника и иных лиц.

Как видно из решения мирового суда судебного участка N 233 района "Чертаново-Северное" г. Москвы снованием для обращения с иском о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением Мамонова О.В. послужило то обстоятельство, что ответчик Мамонов И.В. отказывается предоставлять ему ключи. Судом было установлено, что ключи Мамонову О.В. от квартиры не дают.

Таким образом выводы суда об отсутствии в действиях Мамонова И.В. состава правонарушения основаны на неполном исследовании всех обстоятельств дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат доказыванию: наличие события административного правонарушения, виновность лица и другие обстоятельства, имеющие важное значение.

При таких обстоятельствах решение судьи подлежит отмене, так как не может быть признано законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, решил:

постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 27 марта 2012 г. в Мамонова И.В. отменить. Дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья Московского городского суда

И.П. Козлов