Решение Московского городского суда от 20 апреля 2012 г. N 7-744 (ключевые темы: административное расследование - лишение водительских прав - ДПС - отмена постановления - ДТП)

Решение Московского городского суда от 20 апреля 2012 г. N 7-744

Судья Московского городского суда Нестеренко Г.А.,

заслушав в открытом судебном заседании жалобу Зеленкова А.А. и дополнение к ней защитника Диордиева А.И. в интересах Зеленкова А.А. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 марта 2012 г., которым

Зеленков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, установил:

12 февраля 2012 г. инспектором 3 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы по факту ДТП с причинением вреда здоровью потерпевшего возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

По результатам расследования 17 марта 2012 года в отношении Зеленкова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На постановление подана жалоба Зеленковым А.А. и дополнение защитником Диордиевым А.И., в которых ставится вопрос об отмене постановления ввиду его незаконности.

В судебном заседании Зеленков А.А., его представитель Диордиев А.И. доводы жалоб поддержали.

Проверив материалы дела, выслушав Зеленкова А.А., его защитника Диордиева А.И., обсудив доводы жалоб, оснований для отмены или изменения постановления судьи не усматривается

Судьей установлено, что 12 февраля 2012 года примерно в 20 часов 35 минут, водитель Зеленков А.А., управляя автомобилем ... гос.per.знак ..., следуя по ул. Ленинская Слобода со стороны Велозаводской ул. в направлении третьего транспортного кольца в районе д. 26 в г. Москве в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ избрал скорость, не обеспечивающую постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности своевременно не снизил скорость вплоть до полной остановки транспортного средства и совершил наезд на пешехода ... причинив последней вред здоровью средней тяжести.

Указанные действия Зеленкова А.А. судьей квалифицированы по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Зеленкова А.А. в его совершении подтверждаются материалами дела: определением о возбуждении дела и проведении административного расследования, рапортом сотрудника ДПС ГИБДД УВД ЮАО г. Москвы, справкой по ДТП, протоколом осмотра места ДТП, схемой места правонарушения, фототаблицей, заключением судебно-медицинского эксперта, протоколом об административном правонарушении.

Указанные доказательства получены с соблюдением закона, оценены судьей по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, поэтому сомнений не вызывают.

Судья полно, всесторонне и объективно исследовал представленные по делу доказательства, дал им соответствующую оценку. Выводы судьи мотивированы, не противоречат материалам дела и представленным доказательствам.

Доводы жалобы о том, что потерпевшей не были разъяснены ее права, копия протокола не была вручена, не могут быть основанием для отмены постановления, поскольку указанные обстоятельства не нарушили при рассмотрении дела права Зеленкова А.А. Потерпевшая жалобу не приносила.

Довод жалобы о том, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении судья не дал оценку показаниям свидетелей ..., ..., ..., полученным в ходе административного расследования, из которых следует, что потерпевшая переходила проезжую часть, нарушая п. 4.3, 4.4, 4.5 Правил дорожного движения РФ, не обоснован. Показания указанных лиц получили надлежащую оценку судьи в совокупности с другими доказательствами по делу по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и обоснованно не были положены в основу вынесенного постановления, так как изложенные в них сведения о невиновности Зеленкова А.А. в совершении указанного административного правонарушения опровергаются иными материалами дела.

Кроме того, в отношении потерпевшей не было вынесено ни протокола об административном правонарушении, ни постановления о привлечении к административной ответственности. Судья проверяет законность и обоснованность административного материала, который составлен в отношении конкретного лица.

Наказание Зеленкову А.А. назначено в соответствии с санкцией ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, при этом судья принял во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности Зеленкова А.А., назначив наказание в виде лишения специального права.

Назначенное Зеленкову А.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отвечает принципам справедливости и соразмерности. Следует также отметить, что Зеленкову А.А. назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Ссылка на характеристику с места работы Зеленкова А.А. не свидетельствует о неправильной квалификации действий заявителя.

Обстоятельства дела судьей установлены правильно, постановление судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья решил:

постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 марта 2012 года оставить без изменения, жалобу Зеленкова А.А. и дополнение к ней защитника Диордиева А.И. в интересах Зеленкова А.А. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Г.А. Нестеренко