Решение Московского городского суда от 10 мая 2012 г. N 7-815 (ключевые темы: ДПС - производство по делам об административных правонарушениях - место работы - дата рождения - состав административного правонарушения)

Решение Московского городского суда от 10 мая 2012 г. N 7-815

Судья Московского городского суда Козлов И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 мая 2012 г. дело по жалобе Вашкевича А.Г. на решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 30 января 2012 г., которым постановлено:

постановление ст. инспектора 2 СП ДПС на спецтрассе ГУВД по г. Москве от 17 июня 2011 года в отношении Вашкевича А.Г. о нарушении им п. 10.1 ПДД РФ и прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ оставить без изменений, жалобу Вашкевича А.Г. - без удовлетворения, установил:

постановлением ст. инспектора 2 СП ДПС на спецтрассе ГУВД по г. Москве от 17 июня 2011 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Вашкевича А.Г. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным решением Вашкевича А.Г. обжаловал его в Кунцевский районный суд г. Москвы,

В своей жалобе Вашкевич просил отменить или изменить указанное выше решение, так как оно содержит в себе указание на его Вашкевича А.Г. виновность в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, на процессуальные нарушения, допущенные должностным лицом.

Суд вынес указанное решение, с которым не согласился Вашкевич А.Г., ссылаясь в своей жалобе на не полное и не всестороннее исследование судом материалов дела, на ошибочные выводы суда относительно его виновности в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, а также на многочисленные нарушения процессуального закона при рассмотрении дела судьей.

Проверив материалы дела, выслушав Вашкевича А.Г., обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствии ..., ..., извещенных о времени и месте рассмотрения дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление ст. инспектора 2 СП ДПС на спецтрассе ГУВД по г. Москве от 17 июня 2011 года решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы подлежащими изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 10 июня 2011 года, в 16 часов 05 минут, на 16-м км. Можайского шоссе в г. Москве водитель произошло столкновение автомашины ... - гос. рег. знак ..., под управлением водителя ... и автомашины ... - гос. рег. знак ..., под управлением водителя ... .

17 июня 2011 года ст. инспектором 2 СП ДПС на спецтрассе ГУВД по г. Москве Сениным А.Л. было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Вашкевича А.Г.

Как видно из постановления ст. инспектора 2 СП ДПС на спецтрассе ГУВД по г. Москве от 17 июня 2011 года, в нем содержатся выводы о виновности Вашкевича А.Г. в нарушении п. 10.1 ПДД РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности состава административного правонарушения. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с отсутствия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности состава административного правонарушения.

Наличие в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения выводов о нарушении пунктов Правил дорожного движения, оценочных суждений относительно вины лица в ДТП противоречит положениям пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Суд первой инстанции, рассмотревший дело, указанные нарушения не устранил и не исключил выводы о виновности Вашкевича А.Г. в нарушении правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах постановление ст. инспектора 2 СП ДПС на спецтрассе ГУВД по г. Москве от 17 июня 2011 года и решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 30 января 2012 года подлежат изменению путем исключения из них выводов о виновности Вашкевича А.Г. в нарушении правил дорожного движения.

Довод Вашкевича А.Г. о том, что дело было рассмотрено в его отсутствие, не является основанием к отмене состоявшегося решения по делу. Так в материалах дела имеется расписка (л.д. 29), в которой имеется подпись Вашкевича А.Г., подтверждающая его извещение о слушании дела, назначенного на 30 января 2012 года в 09 часов 00 минут.

Довод жалобы Вашкевича А.Г. о виновности второго участника ДТП - Шишонкова И.Н. не может быть принят во внимание.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

В связи с изложенным, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Вашкевича А.Г., в том числе жалобы на решение судьи районного суда по данному делу, суд не вправе давать правовую оценку действиям другого участника ДТП - Шишонкова И.Н., а также обсуждать вопрос о виновности кого-либо из участников дорожного движения в ДТП.

Как видно из материалов дела дата рождения Вашкевич А.Г. - 07.04.1973 г., и место рождения - Брестская область, в то время к как в решении суда указана дата рождения - 07.04.1979 г. и место рождения Брянская область.

Также неверно указано в решении место работы Вашкевича А.Г. - - ООО "Интернет Строй", в то время как по материалам дела место работы Вашкевича А.Г. - ООО "Интерьер Строй".

В этой части решение также подлежит изменению.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, решил:

постановление ст. инспектора 2 СП ДПС на спецтрассе ГУВД по г. Москве от 17 июня 2011 года в отношении Вашкевича А.Г. и решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 30 января 2012 года изменить, указав в решении дату рождения Вашкевича А.Г. 07.04.1973 г., место рождения - Брестская область м место работы - ООО "Интерьер Строй".

Исключить из решения и постановления выводы о виновности Вашкевича Андрея Георгиевича в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. В остальной части решение оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

И.П. Козлов