Решение Московского городского суда от 16 мая 2012 г. по делу N 7-935/2012 (ключевые темы: ДТП - вред здоровью средней тяжести - административное расследование - лишение водительских прав - административное наказание)

Решение Московского городского суда от 16 мая 2012 г. по делу N 7-935/2012

Судья Московского городского суда Ильичева Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пономаренко И.В. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2012 г., которым

Пономаренко Игорь Васильевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, установил:

определением инспектора ОБ ПДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве Новосельцева Н.В. от 24.12.2011 г. в отношении Пономаренко И.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

12 апреля 2012 г. инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве Шевцовой С.И. в отношении Пономаренко И.В. за нарушение им требований п. 8.12 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе на указанное постановление Пономаренко И.В., не оспаривая обоснованности привлечения его к административной ответственности и своей виновности в совершении вмененного ему правонарушения, выражает несогласие с назначенным ему наказанием в связи с его несправедливостью в силу чрезмерной суровости, в связи с чем просит постановление изменить и назначить ему наказание в виде административного штрафа, ссылаясь на то, что после совершения ДТП он сразу оказал потерпевшей помощь, вызвал "Скорую помощь" и ГАИ, признал свою вину, положительно характеризуется по месту работы, действительно ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, однако при этом грубых нарушений ПДД РФ не допускал, работа водителем является единственным источником его дохода.

В судебное заседание потерпевшая ... не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в судебное заседание своих представителей Репину Н.М. и Репина Е.А., которыми суду заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие потерпевшая ...

В судебное заседание защитник Молчанов А.А. в интересах Пономаренко И.В. не явился, Пономаренко И.В. заявлено суду ходатайство с просьбой о рассмотрении данного дела по его жалобе без участия защитника Молчанова А.А., поскольку в услугах данного защитника он не нуждается, соглашение с указанным защитником им расторгнуто.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства и рассмотреть дело по жалобе Пономаренко И.В. в отсутствие потерпевшей ... и защитника Молчанова А.А.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав Пономаренко И.В., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, представителей потерпевшей ... - Репину Н.М. и Репина Е.А., возражавших простив удовлетворения жалобы и смягчения наказания, оснований для отмены или изменения постановления судьи не усматривается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Пономаренко И.В. 24.12.2011 года, в 12 часов 50 минут, управляя автомашиной ..., по проезжей части Орехового бульвара в районе владения ... в г. Москве, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом, не обеспечив безопасности маневра, совершил наезд на пешехода ..., причинив ей вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность Пономаренко И.В. подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24.12.2011 г.; рапортом инспектора ОБ ПДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве Новосельцева Н.В. от 24.12.2011 г.; справкой по ДТП; протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2011 г.; схемой места ДТП; фотоматериалом; справкой о ДТП от 05.09.2011 года; заключением судебно-медицинской экспертизы N 542м/2070, согласно которому потерпевшей ... в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести; протоколом об административном правонарушении от 12.04.2012 г.; полученными в ходе административного расследования с соблюдением требований закона письменными объяснениями свидетеля ... об обстоятельствах наезда 24.12.2011 года около 12-50 автомашины светлого цвета на женщину, которая упала на асфальт, после происшествия водитель вышел из автомашины, к упавшей женщине подошли прохожие люди, она и водитель, который вызвал карету СМП; полученными в ходе административного расследования с соблюдением требований закона письменными объяснениями потерпевшей ... об обстоятельствах совершения ДТП Пономаренко И.В.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Вывод судьи о неисполнении Пономаренко И.В. п. 8.12 ПДД РФ, в результате чего потерпевшей ..., был причинен вред здоровью средней тяжести, и о виновности Пономаренко И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с ним оснований у суда, рассматривающего жалобу, не имеется.

Действия Пономаренко И.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Нельзя согласиться с доводами в жалобе о чрезмерной суровости назначенного Пономаренко И.В. наказания.

Так, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено судом Пономаренко И.В. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного. По своему виду и размеру назначенное Пономаренко И.В. наказание является соразмерным содеянному и личности виновного. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного Пономаренко И.В. наказания, в том числе с учетом изложенных в его жалобе доводов, не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья решил:

постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Пономаренко Игоря Васильевича оставить без изменения, жалобу Пономаренко И.В. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Е.И. Ильичева