Решение Московского городского суда от 20 июня 2012 г. по делу N 7-1147 (ключевые темы: ДПС - восстановление срока обжалования - ГИБДД - командир - срок обжалования постановления)

Решение Московского городского суда от 20 июня 2012 г. по делу N 7-1147

Судья Московского городского суда Ильичева Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Куликова М.И. на определение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 2 мая 2012 года, которым отказано Куликову М.И. в восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС 1Р ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 11 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Куликова М.И., установил:

определением судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 02 мая 2012 года отказано Куликову М.И. в восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС 1Р ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 11 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Куликова М.И.

На указанное определение Куликовым М.И. принесена жалоба, в которой он просит отменить указанное определение, как незаконное и необоснованное, восстановить срок обжалования постановления и решения должностных лиц ГИБДД по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Куликова М.И., направить его жалобу в Никулинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Куликова М.И., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, нахожу определение судьи Никулинского районного суда г. Москвы подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что постановлением инспектора ДПС 1Р ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 11 февраля 2012 года Куликов М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

17.02.2012 г., т.е. в установленный законом срок, указанное постановление было обжаловано Куликовым М.И. вышестоящему должностному лицу ГИБДД.

Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УВД ЗАО ГУ МВД России по г. Москве А. от 26 февраля 2012 года постановление инспектора ДПС 1Р ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 11 февраля 2012 года оставлено без изменения, жалоба Куликова М.И. - без удовлетворения.

Копия указанного решения должностным лицом ГИБДД была направлена Куликову М.И. почтой и поступила в почтовое отделение адресата 11.03.2011 г., в подтверждение чего Куликовым М.И. представлен суду почтовый конверт со штампом почтового отделения от 11.03.2012 г. Копия указанного конверта приобщена судом к материалам дела.

Не согласившись с решением и постановлением должностных лиц ГИБДД, 21 марта 2012 г., т.е. в установленный законом срок, Куликовым М.И. была принесена жалоба в Никулинский районный суд г. Москвы, копия которой с соответствующим штампом экспедиции Никулинского районного суда г. Москвы имеется в материалах дела (л.д.5).

Определением судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 23 марта 2012 года вышеуказанная жалоба была возвращена Куликову М.И. в связи с пропуском срока обжалования.

26 апреля 2012 года Куликовым М.И. было подано в Никулинский районный суд г. Москвы ходатайство о восстановлении срока на обжалование вышеуказанных постановления от 11.02.2012 г. и решения от 25.02.2012 г. должностных лиц ГИБДД по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Куликова М.И.

Определением судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 2 мая 2012 года Куликову М.И. отказано в восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС 1Р ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 11 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Куликова М.И.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ жалоба по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, а в случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В определении судья указал, что изложенные в ходатайстве Куликова М.И. мотивы пропуска срока обжалования, заключающиеся в том, что первоначально указанное постановление должностного лица ГИБДД Куликов М.И. обжаловал вышестоящему лицу ГИБДД, не могут быть признаны уважительными, так как каких-либо препятствий для подачи жалобы в суд в установленный законом срок у Куликова М.И. не было.

Однако, с указанным выводом судьи, а также с выводом о пропуске Куликовым М.И. срока обжалования постановления должностного лица ГИБДД и об отказе в восстановлении срока обжалования согласиться нельзя, поскольку они противоречат положениям закона, а также сведениям, содержащимся в материалах дела, изложенным выше, из которых усматривается, что после получения Куликовым М.И. 11.03.2012 г. копии решения должностного лица ГИБДД от 26.02.2012 г., вынесенного по результатам жалобы Куликова на постановление должностного лица ГИБДД от 11.02.2012 г., Куликовым М.И. 21.03.2012 г., т.е. в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок, была подана жалоба в Никулинский районный суд г. Москвы.

На основании вышеизложенного суд находит доводы жалобы Куликова М.И. об отмене определения судьи от 2 мая 2012 г. обоснованными, определение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 2 мая 2012 года - подлежащим отмене по указанным основаниям, а жалобу Куликова М.И. - направлению судье для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда решил:

определение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 2 мая 2012 года, которым отказано Куликову М.И. в восстановлении срока обжалования решения командира ОБ ДПС ГИБДД УВД ЗАО ГУ МВД России по г. Москве А. от 26 февраля 2012 года и постановления инспектора ДПС 1Р ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 11 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Куликова М.И. - отменить, жалобу Куликова М.И. - удовлетворить; жалобу Куликова М.И. на постановление инспектора ДПС 1Р ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 11 февраля 2012 года и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД ЗАО ГУ МВД России по г. Москве А. от 26 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Куликова М.И. и материалы дела по жалобе направить в Никулинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда

Е.И. Ильичева