Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 августа 2009 г. N 10631/09 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 августа 2009 г. N 10631/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е. и судей Медведевой А.М., Куликовой В.Б.

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Березникипромдортранс" (далее - ОАО "Березникипромдортранс") о пересмотре в порядке надзора решения от 27.11.2008 по делу N А50-2875/2008-Г07 Арбитражного суда Пермского края, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2009 по тому же делу по иску ОАО "Березникипромдортранс" к ЗАО "АКТА", ООО "СВС", ООО "Центр оценки и медиации", ООО "Конт Стайл", ОАО "БЗС" о признании права собственности (с учётом уточнений) на внутриплощадочные железнодорожные пути необщего пользования N 2, 3, 4, 5, 7, 10, 12, 13, 15-18, 18а, 19, 21, 22, участки железнодорожных путей N 1 (от ограждения завода до упора), 9 (от ограждения завода до упора), 14 (от ограждения завода до упора), расположенные по адресу: Пермский край, г. Березняки, ул. Новосодовая, д. 19; промышленная площадка N 3 (по техническому паспорту БФ ОГУП "ЦТИ" от 09.02.2006 - наименование объекта: "Железнодорожные пути ст. Новосодовая", местоположение объекта "район ст. Заячья Горка, промплощадка N 1 ОАО "БСЗ", дата ввода в эксплуатацию: 1961-1982, общая протяжённость 11629 м).

Суд установил:

решением Арбитражного суда Пермского края от 27.11.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатый арбитражный апелляционный суд# от 09.02.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 12.05.2009 решение суда первой инстанции и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель - ОАО "Березникипромдортранс" ссылается на то, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права, а выводы, изложенные в судебных актах, не соответствуют обстоятельствам дела. Заявитель полагает о наличии оснований для возникновения права собственности на спорные объекты.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.

ОАО "Березникипромдортранс", обращаясь с иском, указал о том, что расположенные по адресу: Пермский край, г. Березняки, ул. Новосодовая, 19, промышленная площадка N 1 железнодорожные пути находятся в его открытом, добросовестном и непрерывном владении более 15 лет, полагая о возникновении на них права собственности.

Между тем, суды при рассмотрении дела приняли во внимание, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 127.07.2004# по делу N А50-13420/2004-Г13 установлено, что спорные железнодорожные пути вошли в состав приватизируемого имущества Березняковского предприятия "Сода", которое продало их по договору купли-продажи от 20.11.2002 обществу "АКТА".

Впоследствии спорные железнодорожные пути были проданы обществу "Центр оценки и медиации", а впоследствии обществу "СВС" и обществу "Конт Стайл".

Судами также установлено, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 04.06.2007 зарегистрировано право собственности общества "Березняковский содовый завод".

При указанных обстоятельствах суды не нашли оснований для удовлетворения иска.

Выводы судов, изложенные в оспариваемых судебных актах, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и примененным нормам материального права.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-2875/2008-Г07 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судья

В.Б. Куликовава

Судья

А.М. Медведева