Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 марта 2012 г. N 22-3686 (ключевые темы: подозреваемый - заключение под стражу - меры пресечения - источник доходов - особо тяжкие преступления)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 марта 2012 г. N 22-3686

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Молчанова А.В. и Петрова Н.И.,

при секретаре Майзике К.В.

рассмотрела в судебном заседании от 7 марта 2012 года кассационную жалобу адвоката Крауялис Д.С. на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2012 года, которым в отношении

Харитонова Сергея Валерьевича, судимости проверяются, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, т.е. по 25 апреля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., выслушав пояснение адвоката Крауялис Д.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия установила:

данное уголовное дело в отношении Харитонова С.В. возбуждено 25 февраля 2012 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и в этот же день Харитонов С.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

25 февраля 2012 года следователь с согласия врио начальника СО отдела МВД России по району Филевский парк г. Москвы Пшеничникова В.А., обратился в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении Харитонова С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку Харитонов С.В. подозревается в совершении особо тяжкого преступления, не имеет постоянного источника дохода, имеются основания предполагать, что тот может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, помешать установлению истины по делу.

Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2012 года данное ходатайство удовлетворено, избрана подозреваемого Харитонову С.В. мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, т.е. до 25 апреля 2012 года, поскольку Харитонов С.В. подозревается в совершении особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, не имеет постоянного источника дохода, и имеются основания предполагать, что Харитонов С.В., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, помешать следствию.

В кассационной жалобе адвокат Крауялис Д.С. просит постановление отменить, указывает на то, что выводы суда о том, что подозреваемый Харитонов С.В. может скрыться от следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, не мотивированы; просит учесть, что Харитонов С.В. поживает в семье в Московской области, работает, учится, положительно характеризуется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

При разрешении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому Харитонову С.В. суд исходил из того, что Харитонов С.В. не работает и не имеет постоянного источника дохода, и поэтому имеются основания предполагать, что Харитонов С.В., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, помешать следствию.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что Харитонов С.В. с 2009 года имеет постоянную работу, проживает в семье, учится заочно, положительно характеризуется, однако указанные обстоятельства не были учтены судом при решении вопроса об избрании меры пресечения Харитонову С.В. в виде заключения под стражей.

Кроме этого, суд не мотивировал свои выводы о невозможности избрания подозреваемому Харитонову С.В. меры пресечения в виде заключения под стражей.

Данное нарушение требований уголовно-процессуального закона судом первой инстанции является существенным, и влечет безусловную отмену обжалуемого постановления суда с направлением на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2012 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Харитонова Сергея Валерьевича, отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Меру пресечения подозреваемому Харитонову Сергею Валерьевичу в виде заключения под стражу оставить прежнюю по 13 марта 2012 года, включительно.

Кассационную жалобу адвоката Крауялис Д.С. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи