Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 мая 2012 г. N 22-5493 (ключевые темы: производство по уголовным делам - УПК - начальник отдела - генеральная прокуратура - обжалование)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 мая 2012 г. N 22-5493

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Колесниковой И.Ю.,

судей: Дубровиной О.В. и Музыченко О.А.,

при секретаре Стратиенко В.А.

рассмотрела в судебном заседании 14 мая 2012 года кассационную жалобу заявителя Радикова В.В. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 13 января 2012 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Радикова В.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на решение начальника отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Легецкой В.А. от 7.12.2011 года,-

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Радиков В.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, на решение начальника отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Легецкой В.А. от 7.12.2011 года.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 13 января 2011 года в принятии к рассмотрению данной жалобы было отказано, в виду того, что отсутствует предмет обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.

В кассационной жалобе заявитель Радиков В.В. выражает мнение о том, что вправе обжаловать указанное в его жалобе решение, и его жалоба должна быть рассмотрена судом по существу, заявитель просит постановление суда отменить как незаконное, направить материалы жалобы на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ином составе.

Проверив представленные кассационной инстанции материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

По смыслу закона, исходя из положений ст. 125 УПК РФ, в порядке, предусмотренном данной нормой закона обжалуются действия (бездействие) и решения должностных лиц, перечисленных в этой норме закона, на досудебной стадии производства по уголовному делу. Не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, а также решения и действия (бездействие) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением надзорных жалоб на вступившие в законную силу судебные решения.

С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для отказа в принятии к рассмотрению жалобы Радикова В.В. в виду того, что в его жалобе отсутствовал предмет обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку жалоба касается несогласия с действиями (бездействием) должностного лица прокуратуры, связанных с обжалованием заявителем в порядке надзора вступившего в силу приговора суда.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что имеются основания для отказа в принятии жалобы к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении. Не согласиться с выводами суда 1-й инстанции, изложенными в постановлении, у судебной коллегии нет оснований. Вопреки утверждениям заявителя, нарушений положений действующего законодательства, в том числе уголовно-процессуального, влекущих отмену или изменение данного постановления не имеется.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 13 января 2012 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Радикова В.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Радикова В.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на решение начальника отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Легецкой В.А. от 7.12.2011 года - оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя Радикова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: