Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 мая 2012 г. N 22-6043/2012 (ключевые темы: обвиняемый - срок содержания под стражей - меры пресечения - временная регистрация - источник доходов)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 мая 2012 г. N 22-6043/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.,

судей: Чирковой Т.А., Румянцевой Е.А.,

при секретаре Дакиновой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 2 мая 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Цалюка О.Н. на постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 марта 2012 года, которым обвиняемому

Цалюку О.Н.,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 4 месяцев, то есть, до 3 мая 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснения адвоката Косолапова Ю.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего постановление суда, как законное и обоснованное, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами предварительного расследования Цалюк О.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Цалюк О.Н. задержан 3 января 2012 года.

4 января 2012 года постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы Цалюку О.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 3 марта 2012 года.

2 марта 2012 года постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы срок содержания под стражей Цалюку О.Н. продлен до 3 апреля 2012 года.

Срок содержания под стражей обвиняемого Цалюка О.Н. истекает 3 апреля 2012 года, срок следствия продлен до 3 мая 2012 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Цалюку О.Н. на 1 месяц, всего до 4 месяцев, то есть, до 3 мая 2012 года включительно.

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 марта 2012 года срок содержания под стражей Цалюку О.Н. продлен до 3 мая 2012 года включительно.

Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении Цалюку О.Н. срока содержания под стражей, суд в своем постановлении указал, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет, официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, постоянной или временной регистрации на территории г. Москвы, по месту регистрации в Нижегородской области фактически не проживает, имеет непогашенную судимость, в связи с чем, находясь на свободе, Цалюк О.Н. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В кассационной жалобе обвиняемый Цалюк О.Н. выражает несогласие с постановлением суда, просит принять по делу объективное и справедливое решение, указывает, что уголовное дело сфабриковано сотрудниками правоохранительных органов; следственные действия проведены с нарушением закона, в частности, без понятых; преступление он не совершал, рядом с местом совершения преступления оказался случайно; не обоснованы ссылки суда и следствия на то, что он не имеет московской прописки, мешает следствию, может скрыться от следствия и заниматься преступной деятельностью; кроме того, он страдает туберкулезом лёгких.

Проверив поступившие на кассационное рассмотрение материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Цалюку О.Н. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Цалюку О.Н. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Учитывая, что по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования, принимая во внимание, что Цалюк О.Н. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет, официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, постоянной или временной регистрации на территории г. Москвы, по месту регистрации в Нижегородской области фактически не проживает, имеет непогашенную судимость, судебная коллегия признает правильными выводы суда о продлении Цалюку О.Н. срока содержания под стражей и невозможности изменения ему меры пресечения на иную.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом учтены все конкретные обстоятельства дела и данные о личности обвиняемого, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого по делу решения, не допущено. Объективных сведений об обстоятельствах, препятствующих содержанию Цалюка О.Н. в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 марта 2012 года в отношении Цалюка О.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: