Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 мая 2012 г. N 22-6211 (ключевые темы: розыск - следователь - прекращение производства - материалы - уголовное дело)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 мая 2012 г. N 22-6211

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Генераловой Л.В. и Молчанова А.В.,

при секретаре Орловой Ю.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 21 мая 2012 года кассационную жалобу заявителя Неретина Александра Николаевича на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2012 года, которым прекращено производство по жалобе Неретина А.Н. на постановление от 05 октября 2011 г. ст. следователя Тушинского МРСО СУ по СЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве Шведова Ю.А. о розыске Неретина А.Н.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., мнение прокурора Перфильева С.С., просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

заявитель Неретин А.Н. обратился в Тушинский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным постановление ст. следователя Тушинского МРСО СУ по СЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве Шведова Ю.А. от 05 октября 2011 г. о розыске Неретина А.Н.

Постановлением судьи Тушинского районного суда г. Москвы производство по жалобе Неретина А.Н. на постановление ст. следователя Тушинского МРСО СУ по СЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве Шведова Ю.А. от 05 октября 2011 года о розыске Неретина А.Н. прекращено.

Заявителем Неретиным А.Н. подана кассационная жалоба, в которой он просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей, поскольку судом не дано оценки тому, что постановление о его розыске вынесено ненадлежащим лицом.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

Судебная коллегия считает, что имеющиеся в деле материалы достаточны для проверки жалобы Неретина А.Н., которая судом проверена всесторонне и объективно.

В своем постановлении суд дал анализ исследованным материалам со ссылкой на закон, привел доводы в обоснование принятого им решения, с которым соглашается и судебная коллегия.

Судом установлено, что 17 октября 2011 г. постановлением и.о. зам. руководителя Тушинского МРСО СУ по СЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве отменено постановление ст. следователя Тушинского МРСО СУ по СЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве Шведова Ю.А. о розыске Неретина А.Н. от 05 октября 2011 г. и материал об объявлении розыска Неретина А.Н. был возвращен 20 октября 2011 г. следователю без исполнения.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о прекращении производства по жалобе заявителя, в связи с тем, что отсутствует предмет для обжалования.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении жалобы Неретина А.Н. не допущено. Доступ Неретина А.Н. к правосудию реализован путем обращения в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ.

Постановление суда является законным и обоснованным.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2012 года, которым прекращено производство по жалобе Неретина А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи