Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 мая 2012 г. N 22-6246 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - следователь - подписка о невыезде - подозреваемый)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 мая 2012 г. N 22-6246

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Медведева В.Н., Устиновой С.Ю.,

при секретаре Карповой В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 14 мая 2012 года кассационную жалобу обвиняемой Григорян Л.В. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2012 года, которым Григорян Л.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступление адвоката Гордеевой Н.К., поддержавшей кассационную жалобу Григорян Л.В., мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего, что судебное решение следует оставить без изменения, судебная коллегия установила:

следователь Следственного управления УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве В.Л.М. с согласия руководителя указанного следственного органа обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Григорян Л.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Признав данное ходатайство подлежащим удовлетворению, суд избрал Григорян Л.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до 13 июня 2012 года.

В кассационной жалобе обвиняемая Григорян Л.В. ставит вопрос об отмене судебного постановления и изменении ей меры пресечения на подписку о невыезде, ссылаясь на то, что она зарегистрирована в ... области у своей тети, скрываться от следствия не намерена, обязуется не препятствовать производству по делу и являться по каждому вызову следователя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Рассмотрев ходатайство следователя об избрании Григорян Л.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, составленное в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного 13 апреля 2012 года уголовного дела, по которому Григорян Л.В. при наличии достаточных оснований была задержана в качестве подозреваемой в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, суд признал его подлежащим удовлетворению в связи с тем, что Григорян Л.В. обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления, не работает, постоянного источника дохода не имеет, по месту регистрации не проживает, и эти обстоятельства дают основания полагать, что, находясь на свободе, Григорян Л.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Мотивированный вывод суда о невозможности применения к Григорян Л.В. иной, более мягкой меры пресечения, судебная коллегия находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих те фактические обстоятельства, которые суд привел в своем постановлении в обоснование решения о заключении Григорян Л.В. под стражу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено, поскольку, решая вопрос о мере пресечения в отношении Григорян Л.В., суд учитывал как доводы следователя, так и те аргументы, которые приводила защита.

Признавая постановление суда об избрании Григорян Л.В. меры пресечения в виде заключения под стражу отвечающим требованиям ст. 108 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы обвиняемой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2012 года об избрании Григорян Л.В. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: