Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 мая 2012 г. N 22-6268/2012 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - следственное действие - УПК)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 мая 2012 г. N 22-6268/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Рыжовой А.В.,

судей: Иванова С.А., Панариной Е.В.,

при секретаре Калмыковой А.Б.

рассмотрела в судебном заседании 14 мая 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Джаджинидзе Н.С. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2012 года, которым

Джаджанидзе Н.С., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на два месяца, а всего до девяти месяцев 00 суток, то есть до 14 июня 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Иванова С.А., выступление обвиняемого Джаджанидзе Н.С. и адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

14 сентября 2011 года следователем ... было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В этот же день по подозрению в совершении данного преступления был задержан Джаджанидзе Н.С. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

По ходатайству ст. следователя по ... от 16 сентября 2011 года, согласованному с руководителем следственного подразделения, постановлением Преображенского районного суда г. Москвы в отношении Джаджанидзе Н.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

20 сентября 2011 года Джаджанидзе Н.С. предъявлено обвинение в покушении на совершение мошенничества, то есть на хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу продлен заместителем начальника ... продлен до 14 июня 2012 года.

03 апреля 2012 года заместитель начальника по ..., с согласия надлежащего руководителя следственного подразделения, возбудил перед Хорошевским районным судом г. Москвы ходатайство о продлении обвиняемому Джаджанидзе Н.С. срока содержания под стражей на два месяца, а всего до 9 месяцев, то есть до 14 июня 2012 года, положив в обоснование своего ходатайства необходимость выполнения ряда следственных действий, в том числе направленных на окончание расследования и направление дела прокурору с обвинительным заключением в порядке ст. 220 УПК РФ.

По заявленному следствием ходатайству судом было принято обжалуемое решение.

В кассационной жалобе обвиняемый Джаджанидзе Н.С. выражает своё несогласие с решением суда первой инстанции, считая его необоснованным и незаконным, в связи с нарушением норм уголовно-процессуального закона. Свои доводы обвиняемый обосновывает тем, что органами следствия не представлено никаких данных свидетельствующих о том, что он будет скрываться от органов расследования и суда, угрожать участникам по делу, либо иным образом будет воспрепятствовать производству по делу. По мнению автора жалобы, суд не рассмотрел доводы о том, что вмененное ему преступление имеет экономическую направленность и в отношении него может быть избрана иная мера пресечения, не связанная с лишением свободы. Указывает, что у него нет оснований скрываться от следствия и суда. Обвиняемый также обращает внимание на нарушение его прав на защиту, так как изначально в судебном заседании он отказался от участия защитника, но суд его предоставил вопреки заявленного ходатайства. По результатам рассмотрения жалобы, обвиняемый просит постановление суда изменить и избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Джаджанидзе Н.С. было заявлено в суд первой инстанции с согласия надлежащего руководителя следственного подразделения. Мотивы и основания, послужившие к вынесению ходатайства, подробно изложены в постановлении следователя, являются мотивированным и отвечают требованиям ст. 109 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Джаджанидзе Н.С. и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, были сделаны судом на основании представленных следствием материалов дела, личности обвиняемого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которые в совокупности подтверждают обоснованность принятого решения.

Согласно ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания, послужившие поводом для её избрания, в соответствии со статьями 97 и 99 УПК РФ.

Судебная коллегия считает, что основания избрания меры пресечения на первоначальном этапе расследования до настоящего времени не изменились, так как Джаджанидзе Н.С., обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание на срок свыше двух лет лишения свободы, и находясь на свободе, может скрыться от органов расследования и суда, оказать воздействие на потерпевшую сторону, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Вопреки доводам жалоб о незаконности и необоснованности постановления суда, судебная коллегия считает, что постановление суда отвечает предъявляемым требованиям. Оснований для изменения меры пресечения, судебная коллегия не находит.

Не может судебная коллегия признать состоятельными и доводы обвиняемого относительно того, что его право на защиту при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, было нарушено из-за неудовлетворения его ходатайства об отказе от защиты в судебном заседании, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 52 УПК РФ отказ от защитника в судебном заседании не обязателен для дознавателя, следователя и суда.

Судебная коллегия, также принимает во внимание, что исходя из положения п. 1.1 ч. 1 ст. 108 УПК РФ преступление, в котором обвиняется Джаджанидзе Н.С., не относятся к сфере предпринимательской деятельности, поскольку по смыслу ст. 2 ГК РФ, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Документов, свидетельствующих о наличии у Джаджанидзе Н.С. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, а также не представлено в судебную коллегию и суд первой инстанции.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе по доводам жалобы, судебная коллегия не находит.

Таким образом, коллегия признает обоснованными выводы суда первой инстанции о продлении Джаджанидзе Н.С. срока содержания под стражей на основании представленных органами следствия материалов дела и с учетом того, что по делу необходимо выполнить ряд следственных действий направленных на его окончание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2012 года в отношении Джаджанидзе Н.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: