Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 мая 2012 г. N 22-6321 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - сторона защиты - досудебное соглашение о сотрудничестве)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 мая 2012 г. N 22-6321

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Колесниковой И.Ю.,

судей: Манеркиной Ю.Н. и Музыченко О.А.,

при секретаре Белозерцеве А.А.

рассмотрела в судебном заседании 21 мая 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Бакулина А.А. на постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 02 мая 2012 года, которым в отношении

Бакулина А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 10-ти месяцев, то есть до 09 июля 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Манеркиной Ю.Н., пояснения обвиняемого Бакулина А.А. и защитника - адвоката Маркашева А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Бакулин А.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Уголовное дело было возбуждено 09 сентября 2011 года следователем СЧ по РОПД СУ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

09 сентября 2011 года Бакулин А.А. был задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

10 сентября 2011 года постановлением Никулинского районного суда г. Москвы в отношении Бакулина А.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок следствия по настоящему уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз врио начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 10-ти месяцев, то есть до 09 июля 2012 года.

Срок содержания под стражей Бакулина А.А. также неоднократно продлевался, последний раз - постановлением Никулинского районного суда г. Москвы от 02 марта 2012 года до 8-и месяцев 00 суток, то есть до 09 мая 2012 года включительно.

Постановлением Никулинского районного суда г. Москвы от 02 мая 2012 года срок содержания под стражей Бакулина А.А. продлен на 02 месяца, а всего до 10-ти месяцев, то есть до 09 июля 2012 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Бакулин А.А. выражает свое не согласие с постановлением суда, считая его вынесенным с нарушением действующего законодательства, поскольку каких-либо веских оснований для содержания его под стражей не имеется. Указывает, что судебное разбирательство в суде 1-й инстанции было проведено формально, при этом суд не учел, что он добровольно явился в правоохранительные органы и сообщил известную ему информацию о преступлении, совершенном руководителем фирмы, давал правдивые признательные показания, им заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Кроме того, выводы суда о том, что преступление совершено не в сфере предпринимательской деятельности, являются голословными, необоснованными и бездоказательными. Также у суда не было никаких оснований полагать, что в случае изменения ему меры пресечения, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, поскольку это противоречит обстоятельствам дела. Кроме того обвиняемый ссылается на то, что суд не учел, что личность его установлена, у него имеется постоянное место жительство в г. Москве, его семейное положение, наличие у него на иждивении матери и тещи в тяжелом состоянии, дочери студентки, наличие у супруги четырех кредитов, которые она не в состоянии погашать, указывает, что длительное содержание под стражей ухудшает его состояние здоровья, при этом он не получает надлежащей медицинской помощи. С учетом изложенного обвиняемый просит постановление суда отменить и применить в отношении него любую другую меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив поступившие материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Бакулина А.А. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ. Как следует из постановления выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Бакулина А.А. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Бакулина А.А. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции, вопреки доводам кассационной жалобы, учитывал, что Бакулин А.А. обвиняется в совершении тяжких преступлений, данные о личности обвиняемого и состоянии его здоровья. Содержащиеся в кассационной жалобе Бакулина А.А. сведения о заключении им досудебного соглашения о сотрудничестве, а также сведения о личности, не указывают на достаточность данных, свидетельствующих о необходимости изменения избранной в отношении Бакулина А.А. меры пресечения.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Бакулина А.А. под стражей в условиях следственного изолятора, стороной защиты при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей представлено не было. Не было представлено таких документов и в ходе кассационного рассмотрения дела.

Как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверял обоснованность выдвинутого против Бакулина А.А. подозрения, в том числе, с учетом вступивших в законную силу постановлений суда об избрании и продлении срока содержания под стражей Бакулина А.А.

Также суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что инкриминируемые Бакулину А.А. преступления совершены не в сфере предпринимательской деятельности, убедительных доказательств, опровергающих данных вывод суда, стороной защиты не представлено.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Бакулина А.А. данной меры пресечения не изменились, и соответственно оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется. Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, особой сложности данного дела и с учетом вышеизложенного пришел к правильному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется. С учетом изложенного, не усматривает оснований для изменения Бакулину А.А. меры пресечения и судебная коллегия.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 02 мая 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемого Бакулина А.А. до 09 июля 2012 года включительно - оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: