Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 мая 2012 г. N 22-6351 (ключевые темы: обвиняемый - продление срока содержания под стражей - меры пресечения - состояние здоровья - заключение под стражу)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 мая 2012 г. N 22-6351

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Колесниковой И.Ю.,

судей: Манеркиной Ю.Н. и Музыченко О.А.,

при секретаре Белозерцеве А.А.

рассмотрела в судебном заседании 21 мая 2012 года кассационную жалобу адвоката Койфмана А.М. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2012 года, которым в отношении:

Ли Г.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 4-х месяцев 19 суток, то есть до 20 июля 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Манеркиной Ю.Н., пояснения защитника - адвоката Койфмана А.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Коловайтес С.О., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Ли Г.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Уголовное дело было возбуждено 20 февраля 2012 года следователем 6-го отдела СЧ ГСУ МВД России по г. Москве в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

01 марта 2012 года Ли Г.В. была задержана в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ и ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

02 марта 2012 года постановлением Тверского районного суда г. Москвы в отношении Ли Г.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок следствия по настоящему уголовному делу продлен до 6-и месяцев 00 суток, то есть до 20 августа 2012 года.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2012 года срок содержания под стражей Ли Г.В. продлен на 03 месяца 00 суток, а всего до 4-х месяцев 19 суток, то есть до 20 июля 2012 года включительно.

В кассационной жалобе защитник адвокат Койфман А.М. выражает свое не согласие с постановлением суда, считая его неправильным и подлежащим отмене, поскольку следственные органы не представили суду должного обоснования доводов о том, что обвиняемая может скрыться от органов следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, повлиять на ход расследования, выводы суда о том, что все данные о личности обвиняемой были учтены ранее судом при избрании меры пресечения и никаких новых обстоятельств не имеется, не обоснованы. Так, в настоящее время существенно изменились обстоятельства дела, личность Ли Г.В. установлена, причастность Ли Г.В. к совершению аналогичных преступлений не установлена, не имеется данных, указывающих на недобросовестность обвиняемой и возможность с ее стороны продолжить преступную деятельность или скрыться. Также отсутствуют данные о возможности Ли Г.В. воспрепятствовать установлению истины, учитывая, что она обстоятельства обвинения не оспаривает, дело не относится к каким-либо особо сложным, при этом роль обвиняемой в преступлении была самой незначительной. Также защитник ссылается на то, что практически решен вопрос проживания Ли Г.В. в Москве - сыном обвиняемой заключен договор аренды жилой площади в ближайшем Подмосковье, при этом указание суда в постановлении о том, что установлено, что сын обвиняемой фактически проживает в другом месте, а не по месту найма, не соответствует действительности. Кроме того, защитник обращает внимание на состояние здоровья обвиняемой, об ухудшении которого было заявлено в суде 1-й инстанции, однако суд не проверил данные обстоятельства. С учетом изложенных обстоятельств, а также того, что в отношении ряда лиц по данному делу, являющихся активными инициаторами и организаторами преступления, и в том числе являющихся гражданами другого государства, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, просит отменить постановление суда и направить ходатайство о продлении срока содержания Ли Г.В. под стражей в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе.

Проверив поступившие материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Ли Г.В. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ. Как следует из постановления выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой Ли Г.В. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Ли Г.В. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции, вопреки доводам кассационной жалобы, учитывал, что Ли Г.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, а также данные о личности обвиняемой, отсутствие у нее постоянного места жительства на территории Российской Федерации. Также суд учитывал и состояние здоровья Ли Г.В.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Ли Г.В. под стражей в условиях следственного изолятора, стороной защиты при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемой под стражей представлено не было. Не было представлено таких документов и в ходе кассационного рассмотрения дела. Согласно сообщению из ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по г. Москве, в котором содержится Ли Г.В., состояние здоровья обвиняемой расценивается как удовлетворительное.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемой и конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Ли Г.В. данной меры пресечения не изменились, и соответственно оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется. Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, особой сложности данного дела и с учетом вышеизложенного пришел к правильному выводу о невозможности применения к обвиняемой иной меры пресечения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется. С учетом изложенного, не усматривает оснований для изменения Ли Г.В. меры пресечения и судебная коллегия.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемой Ли Г.В. до 20 июля 2012 года включительно - оставить без изменения, кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: