Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 мая 2012 г. N 22-6357 (ключевые темы: уголовное судопроизводство - участие прокурора - генеральная прокуратура - рассмотрение жалоб - УПК)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 мая 2012 г. N 22-6357

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Колесниковой И.Ю.,

судей Широкова А.И., Музыченко О.А.,

при секретаре Белозерцева А. А.,

рассмотрела в судебном заседании от 21 мая 2012 года кассационную жалобу отбывающего наказание осужденного Ануфриева А.В. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 7 декабря 2011 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы осужденного Ануфриева А.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным письменный ответ начальника управления по обеспечению участия прокуроров в надзорной стадии уголовного судопроизводства Генеральной прокуратуры РФ Шейна И.Е. от 8.06.2011 года.

Заслушав доклад судьи Широкова А. И., выслушав мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

в Тверской районный суд г. Москвы обратился отбывающий наказание осужденный Ануфриев А.В. с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие должностного лица Генеральной прокуратуры РФ Шейна И.Е., отказавшего в принесении надзорного представления на обвинительный приговор Первомайского районного суда г. Мурманска от 5.11.2009 года, постановленный в отношении Ануфриева А.В., поскольку, как указано в письменном ответе прокурора на жалобу осужденного, нарушений закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение указанного приговора, не установлено.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 7 декабря 2011 года в принятии жалобы Ануфриева А.В. к рассмотрению отказано, ввиду отсутствия оснований для рассмотрения жалобы по существу, поскольку в ней не содержится предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Ануфриев А.В. выражает несогласие с постановлением суда, ввиду его незаконности и необоснованности, поскольку отказ суда в рассмотрении жалобы является нарушением его конституционного права на судебную защиту. Обращает внимание на нарушение процессуальных сроков рассмотрения его жалобы. Просит постановление Тверского районного суда г. Москвы от 7.12.2011 года отменить, признать бездействие Генеральной прокуратуры в лице ее сотрудника Шейна И.Е. незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене.

Как установил суд, обращение Ануфриева А.В. в Генеральную прокуратуру РФ касается пересмотра вступившего в законную силу приговора по уголовному делу в отношении него, а потому обжалуемое заявителем бездействие начальника управления по обеспечению участия прокуроров в надзорной стадии уголовного судопроизводства Шейна И.Е. не образует предмета судебного контроля в порядке ст. 125 УПК РФ.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с учетом требований, закрепленных в ст. 125 УПК РФ, ввиду отсутствия оснований для рассмотрения жалобы по существу.

Выводы суда, положенные в основу принятого решения, с указанием установленных в судебном заседании обстоятельств, мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности.

Обжалуемое судебное решение не ограничивает конституционные права заявителя и не затрудняет доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом вопроса о принятия жалобы к производству, влекущих за собой отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает, и не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 7 декабря 2011 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы отбывающего наказание осужденного Ануфриева А.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным письменный ответ начальника управления по обеспечению участия прокуроров в надзорной стадии уголовного судопроизводства Генеральной прокуратуры РФ Шейна И.Е. от 8.06.2011 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи