Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 мая 2012 г. N 22-6374/12 (ключевые темы: подозреваемый - меры пресечения - заключение под стражу - наркотические средства - подписка о невыезде)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 мая 2012 г. N 22-6374/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Синициной И.О.,

судей Филипповой г. М., Бондарева С.Б.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе подозреваемого Корсуна В.Е. на постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2012 г., которым в отношении

Корсуна В.Е., ..., судимого в 2010 г. Никулинским районным судом г. Москвы по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 18.12.2011 г. условно-досрочно, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Филипповой Г.М., пояснения защитника - адвоката Злотник Е.Е., поддержавшей доводы жалобы подозреваемого Корсуна В.Е., мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в производстве СО отдела МВД России по району Солнцево г. Москвы находится уголовное дело N ..., возбужденное 05.04.2012 г. по признакам преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, в отношении Корсуна В.Е., который, как указано в постановлении о возбуждении уголовного дела, незаконно приобрел и до 05.04.2012 г. хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере - смесь массой 3,03 гр., содержащую в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

По подозрению в совершении указанного преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Корсун В.Е. задержан в тот же день - 05.04.2012 г.

05.04.2012 г. постановлением Солнцевского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя в отношении Корсуна В.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 05.06.2012 г.

В кассационной жалобе подозреваемый Корсун В.Е., ссылаясь на незаконность судебного решения об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, указывает, что суд при решении данного вопроса не учел, что он - Корсун В.Е. сотрудничал со следствием, имеет постоянное место жительства в г. Москве, не намерен скрываться от суда и следствия, имеет парализованную супругу и двоих несовершеннолетних детей. Одновременно утверждает, что уголовное дело сфабриковано, на обнаруженном у него наркотике нет отпечатков его пальцев, наркотическое средство было подкинуто ему сотрудниками полиции, которые оказали на него физическое и психологическое давление. Просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Ходатайство следователя об избрании в отношении Корсуна В.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу составлено и представлено в суд в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предъявляемыми к его форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Данное ходатайство рассмотрено судом с соблюдением правил ст. 108 УПК РФ. Выводы суда о необходимости избрания Корсуну В.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания иной, более мягкой, меры пресечения в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Наличие достаточных данных, подтверждающих возможную причастность Корсуна В.Е. к расследуемым обстоятельствам, а также законность задержания указанного подозреваемого судьей проверены и получили соответствующую оценку в обжалуемом постановлении как нашедшие свое подтверждение в представленных органом предварительного следствия материалах.

Как обоснованно указал суд в постановлении, Корсун В.Е. подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок свыше 2-х лет, при этом он судим за аналогичное преступление, определенного рода занятий не имеет. Одновременно учитывая обстоятельства и характер преступления, в совершении которого Корсун В.Е. подозревается, судья пришел к правильному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что данный подозреваемый, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Доводы жалобы о наличии у Корсуна В.Е. иждивенцев не нашли своего объективного подтверждения в представленных суду и исследованных в судебном заседании материалах.

Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2012 г. об избрании в отношении подозреваемого Корсуна В.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения, кассационную жалобу подозреваемого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи