Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 мая 2012 г. N 22-6423/2012 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - прокурор - заключение под стражу - выдача иностранному государству - меры пресечения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 мая 2012 г. N 22-6423/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Рыжовой А.В.,

судей: Смирновой Н.П., Алешиной И.Ф.,

при секретаре: Свиридовой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 21 мая 2012 года кассационное представление Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Митяева В.А. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей Переверзева Г.Б. отказано.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., мнение прокурора Хохловой А.А., поддержавшей доводы кассационного представления, объяснения адвоката Сухаревой С.Н., возражавшей против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия установила:

в Бабушкинский районный суд г. Москвы обратился Бабушкинский межрайонный прокурор г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Переверзева Г.Б. для обеспечения его выдачи иностранному государству.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2012 года в удовлетворении ходатайства прокурору было отказано.

В кассационном представлении Бабушкинский межрайонный прокурор г. Москвы Митяев В.А. выражает свое несогласие с постановлением, поскольку оно незаконное и необоснованное. Прокурор указывает, что Переверзев Г.Б., в соответствии с требованиями ст. 466 УПК РФ, был обоснованно заключен под стражу решением прокурора, поскольку имелось соответствующее решение суда - и оно не требовало подтверждения решением российского суда. По мнению автора кассационного представления, выводы суда являются надуманными, противоречат нормам действующего уголовно-процессуального закона и обжалуемое решение подлежит безусловной отмене.

В кассационном представлении содержится просьба постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив представленные на кассационное рассмотрение, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Доводы кассационного представления о необходимости продления срока содержания под стражей Переверзеву Г.Б., о выполнении прокурором требований ст. 466 УПК РФ, судом первой инстанции надлежащим образом проверялись и были отклонены, как необоснованные и не соответствующие установленным фактическим обстоятельствам. Мотивы принятия судом такого решения подробно изложены в описательно-мотивировочной части постановления, и оснований сомневаться в их правильности судебная коллегия не усматривает.

При рассмотрении ходатайства следователя нарушений норм действующего уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом допущено не было.

Кроме того, как следует из представленных материалов, постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2012 года в отношении Переверзева Г.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок по 27 июня 2012 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2012 года в отношении Переверзева Г.Б. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: