Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 мая 2012 г. N 22-6495 (ключевые темы: обвиняемый - срок содержания под стражей - меры пресечения - заключение под стражу - состояние здоровья)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 мая 2012 г. N 22-6495

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Строевой Г.А., Генераловой Л.В.,

при секретаре Орловой Ю.Л.,

рассмотрев в судебном заседании 21 мая 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Малина О.В. на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2012 года, которым

Малину О.В., года рождения, уроженцу г., гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: г, ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 240, п. "а" ч. 2 ст. 241 УК РФ -

- продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, т.е. по 06 июня 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., выслушав объяснения адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Перфильева С.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

07.10.2011 г. старшим следователем Дорогомиловского МРСО СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело N ... в отношении Малина О.В. по признакам состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 240, п. "а" ч. 2 ст. 241, ч. 1 ст. 286 УК РФ.

07.10.2011 г., в 19 час. 40 мин., в порядке ст.ст. 90, 91 УПК РФ, Малин О.В. задержан по подозрению в совершении вышеуказанных преступлений и в этот же день допрошен в качестве подозреваемого.

08.10.2011 г. Малину О.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 240, п. "а" ч. 2 ст. 241, ч. 1 ст. 286 УК РФ.

08.10.2011 г. Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого Малина О.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, т.к. до 07 декабря 2011 года.

20.02.2012 г. Малину О.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 241, ч. 1 ст. 240, ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Сроки содержания обвиняемого Малина О.В. под стражей судом неоднократно продлевались, последний раз - 05 апреля 2012 г. постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, т.е. до 07 мая 2012 года.

Сроки предварительного следствия по делу неоднократно продлевались, последний раз 20.04.2012 г. заместителем руководителя ГСУ СК РФ по г. Москве до 08 месяцев 00 суток, т.е. до 07 июня 2012 года.

24.04.2012 г. следователь Дорогомиловской МРСО СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Малину О.В. срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, т.е. по 07 июня 2012 года включительно.

24.04.2012 г. заместителем Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы дано заключение об обоснованности ходатайства следователя о продлении обвиняемому Малину О.В. срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, т.е. до 07 июня 2012 года.

24.04.2012 г. постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы данное ходатайство следователя удовлетворено - обвиняемому Малину О.В. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, т.е. по 06 июня 2012 года включительно.

На данное постановление суда подана кассационная жалоба:

- обвиняемым Малиным О.В., который указал на несогласие с решением суда; на то, что фактически его ознакомление с материалами уголовного дела не производится, следователь намеренно затягивает срок ознакомления с делом; суд необоснованно, безмотивно отказал в ходатайстве защиты о его освобождении под залог имеющейся у него в собственности недвижимости, рыночная стоимость которой составляет более рублей; просит учесть его состояние здоровья, постановление суда от 24.04.2012 г. отменить, избрать в отношении него другую меру пресечения не связанную с лишением свободы.

На кассационную жалобу обвиняемого Малина О.В. государственным обвинителем Фроловой Е.С. принесены возражения, в которых она указала на несостоятельность доводов обвиняемого, на законность, обоснованность и мотивированность принятого судом решения, в связи с чем просит постановление суда от 24.04.2012 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы обвиняемого, судебная коллегия находит постановление суда 1-й инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Разрешая ходатайство органов следствия о продлении обвиняемому Малину О.В. срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, т.е. по 06 июня 2012 года включительно, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о необходимости продления ему срока содержания под стражей, поскольку Малин О.В. обвиняется в совершении одного тяжкого преступления и двух преступлений средней тяжести, за совершение которых уголовным законом предусмотрено назначение наказания на срок свыше 2-х лет лишения свободы, а также с учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Малина О.В., который ранее работал в правоохранительных органах и имеет там обширные связи, обладает навыками оперативно-розыскной деятельности, имеются основания полагать, что, будучи освобожденным из-под стражи, Малин О.В. может установить местонахождение свидетелей, анкетные данные которых ему известны, оказать на них давление либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

При рассмотрении вышеуказанного ходатайства органов следствия суд располагал необходимыми материалами и сведениями о личности Малина О.В., в том числе и теми, на которые он ссылается в своей кассационной жалобе.

Кроме того, по делу необходимо закончить выполнение требований ст.ст. 216-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в соответствии со ст. 220 УПК РФ, обеспечить выполнение требований ст.ст. 221, 227, 228 УПК РФ и Постановления Конституционного Суда РФ от 23.03.2005 г., для чего необходимо дополнительное время.

Выводы суда о невозможности избрания Малину О.В. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении и являются убедительными.

Из материалов дела усматривается, что мера пресечения в виде заключения под стражу Малину О.В. избрана обоснованно, с соблюдением требований ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Основания для ее применения не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, в том числе в виде залога, не возникло, что подтверждено судом в постановлении о продлении срока содержания под стражей, в котором реализована предусмотренная уголовно-процессуальным законодательством контрольная функция суда за законностью проведения предварительного следствия и содержания обвиняемого под стражей.

Сведения, свидетельствующие о наличии у Малина О.В. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей по состоянию здоровья, суду не представлены.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену постановления суда, при рассмотрении ходатайства о продлении Малину О.В. срока содержания под стражей, не допущено.

Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе обвиняемого, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда о продлении Малину О.В. срока содержания под стражей по 06 июня 2012 года включительно законным и обоснованным, поскольку срок его содержания под стражей продлён надлежащим лицом и в установленный законом срок, по ходатайству следователя, с согласия надлежащего руководителя, с учётом тяжести предъявленного обвинения, данных о личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2012 года в отношении Малина О.В. о продлении ему срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, т.е. по 06 июня 2012 года включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: