Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2012 г. N 22-6549/2012 (ключевые темы: меры пресечения - подозреваемый - заключение под стражу - ст 158 УК РФ - уголовный закон)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2012 г. N 22-6549/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Неделиной О.А., Аббазова И.З.,

при секретаре Желонкине В.С.

рассмотрела в судебном заседании от 23 мая 2012 года кассационную жалобу подозреваемого Сильнова А. В. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 26 апреля 2012 года, которым

Сильнову А.В., 2 августа 1979 года рождения, уроженцу с. Подлесное Марксовского района Саратовской области, зарегистрированному по адресу: г. Саратов, ул. Вольская, д. 2, кв. 6, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 24 мая 2012 года.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав объяснения адвоката Сорокина В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

24 апреля 2012 года отделом дознания ОМВД России по Басманному району г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении Сильнова А.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

24 апреля 2012 года Сильнов А.В. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

26 апреля 2012 года Басманным районным судом г. Москвы в отношении Сильнова А.В. избрана мера пресечения виде заключения под стражу на срок до 24 мая 2012 года.

В кассационной жалобе Сильнов А.В. считает постановление суда незаконным, необоснованным и немотивированным, т. к. он подозревается в совершении преступления, наказание за которое не превышает 2-х лет лишения свободы, является гражданином РФ, ранее избранную меру пресечения не нарушал, имеет постоянную регистрацию в г. Саратове, т. е. основания для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. 108 УПК РФ, отсутствуют. Также указывает, что фактически он проживал в г. Мытищи Московской области, у него на иждивении находится дочь, 2003 года рождения. Скрываться от следствия и суда он не намерен, ходатайствовал об избрании в отношении него меры пресечения в виде залога в размере 150 000 рублей, однако суд данные доводы во внимание не принял и на основании того, что он ранее судим, избрал ему меру пресечения в виде заключения под стражу. Просит постановление суда отменить.

Выслушав участников судебного заседания, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

Так, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет и при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, при наличии одного из следующих обстоятельств:

1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации;

2) его личность не установлена;

3) им нарушена ранее избранная мера пресечения;

4) он скрылся от органов предварительного следствия или от суда.

Однако, в представленном в суд ходатайстве органов дознания об избрании в отношении Сильнова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которое уголовным законом предусмотрено наказание до двух лет лишения свободы, дознаватель не указал исключительные обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 108 УПК РФ, сославшись только на то, что Сильнов совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту регистрации в настоящее время не проживает, ранее судим, в связи с чем имеются основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным способом воспрепятствовать производству по делу, что устраняет возможность применения иной, более мягкой меры пресечения.

Суд, не проверив наличие или отсутствие исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 108 УПК РФ, на основании которых возможно избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до двух лет, вынес вышеуказанное решение.

При таких обстоятельствах, судебное решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а ходатайство дознавателя - направлению на новое судебное разбирательство.

При новом рассмотрении ходатайства дознавателя, суду надлежит тщательно, с учетом требований ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ, проверить указанные обстоятельства и надлежащим образом мотивировать судебное решение.

Отменяя постановление суда, меру пресечения Сильнову А.В. в виде заключения под стражу судебная коллегия полагает необходимым оставить без изменения, установив срок содержания под стражей до 25 мая 2012 года включительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Басманного районного суда г. Москвы от 26 апреля 2012 года об избрании в отношении подозреваемого Сильнова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу отменить, материал направить в тот же суд на новое судебное разбирательство, в ином составе, кассационную жалобу удовлетворить.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сильнова Анатолия Викторовича, 2 августа 1979 года рождения, уроженца с. Подлесное Марксовского района Саратовской области, оставить без изменения, установив срок содержания под стражей до 25 мая 2012 года включительно.

Председательствующий

Судьи