Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 мая 2012 г. N 22-6557/2012 (ключевые темы: обвиняемый - продление срока содержания под стражей - меры пресечения - заключение под стражу - особо тяжкие преступления)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 мая 2012 г. N 22-6557/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Аббазова И.З., Неделиной О.А.,

при секретаре Ермаковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании "21" мая 2012 года кассационную жалобу адвокатов Князевой Л.В., Князева С.А. на постановление Хамовнического районного суда города Москвы от 05 мая 2012 года, которым в отношении

Качаловой Л.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 00 месяцев 08 суток, а всего до 06 (шести) месяцев 00 суток, т.е. до 17 мая 2012 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения обвиняемой Качаловой Л.А., адвокатов Князевой Л.В., Князева С.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами предварительного расследования Качалова Л.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

09 августа 2011 года возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

17 ноября 2011 года Качалова Л.А. задержана по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

18 ноября 2011 года Качаловой Л.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ; в этот же день Хамовническим районным судом г. Москвы в отношении нее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 9 января 2012 года.

Срок следствия по делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз продлен 03 мая 2012 года заместителем руководителя ГСУ СК РФ по городу Москве до 11 месяцев 00 суток, то есть до 09 июля 2012 года.

Срок содержания обвиняемой Качаловой Л.А. под стражей неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз срок содержания Качаловой Л.А. под стражей продлен Хамовническим районным судом города Москвы 06 марта 2012 года на два месяца 00 суток, а всего до пяти месяцев 22 суток, то есть до 09 мая 2012 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемой Качаловой Л.А. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения, указывая на то, что срок содержания обвиняемой под стражей истекает 09 мая 2012 года, однако окончить предварительное следствие к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить следующее: получить заключение ранее назначенной стационарной психолого-психиатрической экспертизы, получить ответ на поручение из ОУР УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве, допросить в качестве свидетелей не менее пяти человек, решить вопрос о проведении психофизиологического исследования с применением полиграфа Качаловой Л.А., дополнительно допросить Ч.Е.О., провести иные следственные действия и ОРМ, направленные на закрепление мотивов совершения преступления, на что потребуется дополнительный срок.

Следователь указывает, что принимая во внимание тяжесть инкриминируемого обвиняемой Качаловой Л.А. преступления, которое относится к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, оснований для изменения либо отмены меры пресечения не имеется, поскольку она может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на свидетелей, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением от 05 мая 2012 года суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемой Качаловой Л.А. на период, указанный в ходатайстве следователя.

В кассационной жалобе адвокаты Князева Л.В. и Князев С.А., выражая несогласие с судебным решением, считают его необоснованным и несправедливым, подлежащим отмене. Указывают, что следствием не были представлены материалы, подтверждающие причастность обвиняемой Качаловой Л.А. к совершению инкриминируемого ей преступления; основания продления срока содержания под стражей Качаловой Л.А. аналогичны основаниям, содержащимся в предыдущих постановлениях. Судом первой инстанции не указаны конкретные обстоятельства, обосновывающие продление срока содержания под стражей, а также доказательства, подтверждающие наличие этих обстоятельств. Просят постановление суда отменить.

В дополнениях адвокат Князева Л.В. обращает внимание на нарушение следователем норм уголовно-процессуального закона при направлении в суд ходатайства о продлении срока содержания под стражей Качаловой Л.А., а также на то, что в судебном заседании принимал участие не прокурор ЦАО, а помощник Хамовнического межрайонного прокурора г. Москвы, в связи с чем просит вынести частное определении в адрес руководителя СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве и в адрес прокурора ЦАО г. Москвы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемой Качаловой Л.А. под стражей суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, в связи с чем срок, о продлении которого ходатайствовал следователь, справедливо признан судом первой инстанции обоснованным и разумным.

Также судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения, при этом судом обоснованно указано на то, что Качалова Л.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, что в совокупности с обстоятельствами расследуемого преступления, данными о личности обвиняемой Качаловой Л.А., дает достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Качалова Л.А. может скрыться от суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, будет иметь реальную возможность оказать давление на свидетелей, уничтожить доказательства, сбор которых до настоящего времени не завершен.

Кроме того, судом принято во внимание состояние здоровья Качаловой Л.А. и обоснованно указано, что данных, свидетельствующих о том, что в связи с состоянием здоровья Качалова Л.А. не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Как следует из справки от 18 мая 2012 года, поступившей из ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по г. Москве в суд кассационной инстанции, за время содержания под стражей Качалова Л.А. неоднократно обращалась в МСЧ за помощью, ей оказывалась медицинская помощь; состояние Качаловой Л.А. расценивается как относительно удовлетворительное, в судебно-следственных действиях принимать участие может.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы суда о необходимости продления в отношении Качаловой Л.А. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемой под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Вопреки доводам жалобы, как видно из постановления суда, в судебном заседании было рассмотрено ходатайство старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве, согласованное с руководителем СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Качаловой Л.А., в том числе и тех на которые имеется ссылка в жалобе, судебная коллегия не находит. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей; при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей каких-либо отводов, в том числе и прокурору, участниками процесса в судебном заседании заявлено не было.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Хамовнического районного суда города Москвы от 05 мая 2012 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Качаловой Л. А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи