Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2012 г. N 22-6565 (ключевые темы: права и свободы - устранение недостатков - применение принудительных мер медицинского характера - участники уголовного судопроизводства - ущерб)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2012 г. N 22-6565

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шараповой Н.В.,

судей Андреевой С.В., Колотовой С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Кириченко К.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Ильина В.В. на постановление Пресненского районного суда города Москвы от 27 февраля 2012 года, которым его жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, возвращена заявителю для устранения недостатков.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В., мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

заявитель Ильин обратился в Пресненский районный суд города Москвы с жалобой, в которой просил признать незаконными действия руководителя ГСУ СК России по Москве по рассмотрению заявления о принудительных мер медицинского характера в отношении следователя, выразившиеся в том, что его заявление было незаконно направлено для рассмотрения руководителю СУ по ЦАО ГСУ СК России по Москве, то есть нижестоящему руководителю.

Постановлением Пресненского районного суда города Москвы от 27 февраля 2012 года жалоба заявителю возвращена ему для устранения недостатков.

В кассационной жалобе заявитель Ильин считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку в его жалобе, направленной в Пресненский районный суд города Москвы точно определено должностное лицо, в чьи полномочия входит решение вопроса о применении принудительных мер медицинского характера в отношении следователя, а направление его жалобы для рассмотрения руководителю СУ по ЦАО ГСУ СК России по Москве является незаконным, поскольку данное должностное лицо не вправе решать вопрос о применении принудительных мер медицинского характера в отношении следователя. Заявитель просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное разбирательство.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия не находит основания для изменения постановления.

Согласно ст. 125 УПК РФ, в суд обжалуются постановления следователя и иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного отдела и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднять доступ граждан к правосудию, непосредственно связанные с полномочиями следователя по осуществлению уголовного преследования и регламентирующиеся уголовно-процессуальным законодательством, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как видно из обжалуемого постановления, суд при подготовке к рассмотрению жалобы Ильина, принимая решение о возврате жалобы заявителю для устранения недостатков, мотивировал принятое решение тем, что из жалобы не понятно, каким образом обжалуемое решение о передаче его заявления по посредственности, может причинить ущерб его конституционным правам и свободам, либо может затруднить доступ к правосудию, или иным образом препятствует рассмотрению его заявления уполномоченным законом лицом, а отсутствие указанных сведений, препятствует рассмотрению его жалобы по существу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о возвращении жалобы Ильина для устранения недостатков.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено, постановление судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Пресненского районного суда города Москвы от 27 февраля 2012 года, которым жалоба Ильина В.В., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, возвращена заявителю для устранения недостатков, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи