Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2012 г. N 22-6566 (ключевые темы: нападение - признаки преступления - срок содержания под стражей - обвиняемый - уголовное дело)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2012 г. N 22-6566

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шараповой Н.В.,

судей Колотовой С.Ф. и Андреевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Кириченко К.Е.

рассмотрела в судебном заседании от 23 мая 2012 г. кассационную жалобу обвиняемого Моисеева А.В.,

на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2012 г., которым

Моисееву А.В., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 162, п. "а" ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п. "ж, з" ч. 2 ст. 105, п. "а" ч. 4 ст. 162, п. "а" ч. 4 ст. 162, п. "а" ч. 4 ст. 162, п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ -

продлен срок содержания под стражей на 4 месяца, всего до 5 месяцев 14 суток, то есть до 27 августа 2012 г.

Заслушав доклад судьи Колотовой С.Ф., объяснения адвоката Амосова А.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

7 сентября 2010 г. СО по Савеловскому району СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве по факту обнаружения трупа, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, возбуждено уголовное дело N 351347, с которым в одном производстве соединены 27 уголовных дел по фактам разбойных нападений, совершенных в 2007-2011 годах в г. Москве и Московской области. В том числе соединены следующие уголовные дела:

23 сентября 2011 г. - уголовное дело N 304556, возбужденное 24 октября 2008 г. СО при ОВД по району Коптево г. Москвы по факту разбойного нападения на работников магазина автозапчастей, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ;

27 сентября 2011 г. - уголовное дело N 312956, возбужденное 4 июля 2008 г. СО при ОВД по Хорошевскому району г. Москвы по факту разбойного нападения на работников магазина, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ;

27 сентября 2011 г. - уголовное дело N 196894, возбужденное 13 февраля 2009 г. СО при ОВД по Савеловскому району г. Москвы по факту разбойного нападения на работников магазина, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ;

13 сентября 2011 г. - уголовное дело N 112578, возбужденное 27 февраля 2007 г. СУ при УВД по Наро-Фоминскому району Московской области по факту разбойного нападения на автозаправочную станцию, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ;

31 октября 2011 г. - уголовное дело N 293575, возбужденное 8 ноября 2007 г. СО при ОВД по Останкинскому району УВД по СВАО г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, по факту разбойного нападения на работников магазина;

31 октября 2011 г. - уголовное дело N 115695, возбужденное 15 февраля 2008 г. следственной частью СУ при УВД по СВАО г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, по факту разбойного нападения на работников магазина.

13 марта 2012 г. Моисеев задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 162, п. "а" ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п. "ж, з" ч. 2 ст. 105, п. "а" ч. 4 ст. 162, п. "а" ч. 4 ст. 162, п. "а" ч. 4 ст. 162, п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

14 марта 2012 года Пресненским районным судом г. Москвы в отношении Моисеева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

20 марта 2012 г. срок предварительного следствия по делу продлен руководителем ГСУ СК РФ по г. Москве до 22 месяцев 00 суток, то есть до 27 августа 2012 г.

20 апреля 2012 г. следователем по особо важным делам первого следственного отдела первого управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве, с согласия исполняющего обязанности заместителя руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве, вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого Моисеева под стражей на 4 месяца 00 суток, всего до 5 месяцев 14 суток, то есть до 27 августа 2012 г. включительно.

Обсудив доводы ходатайства следователя, суд признал их законными и обоснованными, и постановлением от 26 апреля 2012 г. продлил срок содержания Моисеева под стражей на период, указанный в постановлении.

В кассационной жалобе обвиняемый Моисеев с постановлением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным, так как суд не принял во внимание, что он зарегистрирован по месту жительства в г. Москве, имеет на иждивении мать и отца, которые являются инвалидами. Он имеет постоянное место работы, намерений скрываться от следствия у него не имеется, с момента его задержания с ним не производятся никакие следственные действия, а предъявленное ему обвинение не подтверждается доказательствами по делу.

Просит постановление суда отменить, из-под стражи его освободить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

При разрешении вопроса о продлении Моисееву срока содержания под стражей судом были учтены указанные следователем в ходатайстве следственные и процессуальные действия, которые необходимо выполнить по делу, что преступления совершены организованной группой, часть соучастников преступной группы не установлены следствием и находятся на свободе, что Моисеев обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за которые может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Данные обстоятельства дали суду основания полагать, что, находясь на свободе, Моисеев может скрыться от следствия и суда, либо иным путем, в том числе посредством согласования позиций с соучастниками преступной группы, не установленными следствием и находящимися на свободе, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Из представленных материалов видно, что решение вопроса о продлении Моисееву срока содержания под стражей проходило в рамках возбужденного в отношении него уголовного дела, при наличии достаточных оснований для его задержания, предъявления ему обвинения и избрания меры пресечения.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении Моисееву срока заключения под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев.

Требования данной нормы закона судом соблюдены.

Из представленных материалов видно, что следствием получены доказательства, подтверждающие причастность Моисеева к совершению особо тяжких преступлений, что судом учтены обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, которые в настоящее время не изменились.

Принимая решение о продлении Моисееву срока содержания под стражей, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости такого продления.

Суд исследовал материалы дела, представленные в обоснование постановления о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, и пришел к правильному выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Постановление основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей и вынесено с учетом исследованных в судебном заседании доказательств. При этом суд учел сведения о личности Моисеева, его возраст, состояние здоровья, семейное положение.

Таким образом, доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит необоснованными и считает, что суд правомерно продлил Моисееву срок содержания под стражей, приняв во внимание тяжесть предъявленного ему обвинения, данные о его личности, имеющиеся в представленных материалах, отсутствие оснований для изменения ему меры пресечения, а также наличие необходимости производства указанных следователем процессуальных и следственных действий.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя, в том числе и требований ст. 109 ч. 8 УПК РФ, регламентирующей вопросы подсудности при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда, в том числе и по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2012 г., которым Моисееву А.В. продлен срок содержания под стражей на 4 месяца 00 суток, всего до 5 месяцев 14 суток, то есть до 27 августа 2012 г., - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи