Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2012 г. N 22-6661 (ключевые темы: обвиняемый - продление срока содержания под стражей - меры пресечения - следственное действие - заключение под стражу)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2012 г. N 22-6661

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Колесниковой И.Ю.,

судей: Манеркиной Ю.Н. и Титова А.В.,

при секретаре Туманиной С.В.

рассмотрела в судебном заседании 23 мая 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Телегина В.А. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть до 28 мая 2012 года включительно, в отношении:

Телегина В.А., ранее не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения защитника-адвоката Подхватилина В.М. по доводам кассационной жалобы и поддержавшего их, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

органами предварительного следствия Телегин В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 28 февраля 2012 года следователем СО ЛО МВД России на ст. Москва-Белорусская в отношении Телегина В.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

28 февраля 2012 года Телегин В.А. был задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ. 29 февраля 2012 года Телегину В.А. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 29 февраля 2012 года на основании ходатайства органа предварительного следствия в отношении Телегина В.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен 20 апреля 2012 года соответствующим руководителем следственного органа, до 3-х месяцев, то есть до 28 мая 2012 года.

Постановлением Тверского районного суда от 26 апреля 2012 года срок содержания под стражей Телегина В.А. продлен до 3-х месяцев, то есть до 28 мая 2012 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Телегин В.А. выражает несогласие с постановлением суда, считая чрезмерно суровым, не вызванным необходимостью, при этом утверждает о предвзятом отношении к нему как к преступнику с момента задержания, чем было нарушено его право на презумпцию невиновности, заявляет о наличии нарушений при проведении следственных действий, несмотря на его чистосердечные показания и помощь следствию, считает излишне жестокой квалификацию его действий, считает, что следователь торопится завершить дело и передать в суд, хотя следственные действия нельзя считать завершенными, поскольку не найдены организаторы преступного бизнеса, что искажает картину его непричастности к этим лицам, обвиняемый просит постановление суда отменить.

Проверив поступившие материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Телегина В.А. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Телегина В.А. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Телегина В.А. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал тяжесть предъявленного Телегину В.А. обвинения, данные о личности Телегина В.А., которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства, и соответственно принимались судом во внимание, в том числе отсутствие у Телегина постоянного места жительства на территории РФ.

С учетом личности обвиняемого, тяжести предъявленного обвинения, фактических обстоятельств дела, суд пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Телегин, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения не изменились и не отпали. Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов дознания о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения. С учетом изложенного, не усматривает оснований для изменения Телегину меры пресечения и судебная коллегия.

Как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против Телегина подозрения. Вопросы, связанные с оценкой правильности квалификации действий обвиняемого, данной органами предварительного следствия, доказанностью вины не подлежат рассмотрению судом при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Утверждения автора жалобы о предвзятом к нему отношении не основаны на материалах представленных судебной коллегии, и доказательств в подтверждения этого утверждения, в судебном заседании суда кассационной инстанции представлено не было.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемого Телегина В.А. на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть 28 мая 2012 года включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: