Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июня 2012 г. N 22-6674/2012 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - состояние здоровья - право на обжалование - адвокат - инвалиды I группы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июня 2012 г. N 22-6674/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Лебедевой Г.В., Строевой Г.А.,

при секретаре Орловой Ю.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 04 июня 2012 года кассационную жалобу адвоката Файтулина И.Г. на постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2012 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование приговора.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., объяснения адвоката Фаутлина И.Г. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия установила:

адвокат Файтулин И.Г. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 14 января 2011 года, которым осужден Потокин В.П., ссылаясь на то, что указанным приговором Потокин В.П. осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 2 лет, 1 октября 2011 года осужденный Потокин В.П. скончался. Потокин В.П. с приговором согласен не был, вину свою не признавал, имел намерение обжаловать приговор, однако в установленный законом срок Потокин В.П. не смог воспользоваться правом на обжалование приговора, поскольку являлся инвалидом 1 группы.

Постановлением суда от 11 апреля 2012 г. в удовлетворении ходатайства отказано.

На указанное постановление адвокатом Файтулиным И.Г. подана кассационная жалоба, в которой он просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, полагает, что вывод суда о том, что Потокин В.П. имел возможность обжаловать приговор в установленный срок, в том числе путем обращения к защитнику либо к лицам, которые в настоящее время выражают желание обжаловать данный приговор, является ошибочным; суд не учел, что в силу состояния здоровья и оказываемой Потокину В.П. медикаментозной помощи он не мог в полной мере отдавать отчет своим действиям и руководить ими, что лишило его возможности защищать себя и обжаловать состоявшийся по делу приговор.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 357 УПК РФ, в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование, суд указал, что судебное разбирательство по уголовному делу проводилось в период, когда было возможно личное участие Потокина В.П. в судебном заседании, осужденный имел возможность заключить соглашение с защитником либо поручить заключение такого соглашения иным лицам с целью защиты своих прав, однако в течение длительного времени после постановления приговора и вплоть до своей смерти Потокин В.П. не изъявил желания обжаловать приговор.

Как усматривается из материалов уголовного дела, приговор в отношении Потокина В.П. постановлен и провозглашен 14 января 2011 года, в тот же день осужденному вручена копия приговора, 25 января 2011 года приговор вступил в законную силу. Потокин В.П. правом обжалования приговора в кассационном порядке не воспользовался, согласившись с решением суда. Каких-либо данных, свидетельствующих о намерении Потокина В.П. обжаловать приговор, по делу не имеется. Приговор в отношении Потокина В.П. обращен к исполнению.

Таким образом, в представленных суду материалах отсутствуют сведения о наличии уважительной причины пропуска срока на обжалование приговора.

Доводы адвоката о том, что по состоянию здоровья Потокин В.П. не имел реальной возможности подать кассационную жалобу лично либо через защитника, надуманны и не подтверждаются какими-либо доказательствами.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2012 года об отказе адвокату Файтулину И.Г. в восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование приговора в отношении Потокина В.П. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи