Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 июня 2012 г. по делу N 22-6832/12 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - подписка о невыезде - продление срока содержания под стражей - состояние здоровья)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 июня 2012 г. по делу N 22-6832/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Колесниковой И.Ю., судей Буяновой Н.А., Манеркиной Ю.Н.,

при секретаре Харитоновой И.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 1 июня 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Пунгарта С.А. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 13 апреля 2012 года, которым Пунгарту С.А., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 4 месяца, а всего до 5 месяцев 15 суток, то есть по 13 августа 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Буяновой Н.А., выслушав объяснения обвиняемого Пунгарта С.А. и адвоката Амосова А.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Коловайтес С.О. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия установила:

настоящее уголовное дело возбуждено 13 февраля 2012 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

29 февраля 2012 г. по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Пунгарт, которому 1 марта 2012 г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и в этот же день постановлением Тверского районного суда города Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

30 марта 2012 г. срок предварительного следствия по делу продлен до 6 месяцев, то есть до 13 августа 2012 г.

В связи с истечением срока содержания Пунгарта под стражей, следователь Козубский А.А., с согласия временно исполняющего обязанности руководителя соответствующего следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого на 4-ре месяца, а всего до 5-ти месяцев 15 суток, то есть до 13 августа 2012 года включительно, мотивируя это отсутствием оснований для изменения ранее избранной меры пресечения на более мягкую, необходимостью выполнения следственных действий, направленных на расследование и окончание предварительного следствия, а также тяжестью предъявленного обвинения, большим объемом следственных и процессуальных действий, сложностью установления всех обстоятельств дела и лиц, причастных к его совершению, наличием оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей, потерпевших и иных участников уголовного судопроизводства, воспрепятствовать производству и установлению истины по делу, поскольку Пунгарт обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления, не имеет легального источника дохода, в Москве и Московской области не зарегистрирован.

Обсудив доводы ходатайства, суд признал их законными и обоснованными и продлил срок содержания обвиняемого под стражей на период, указанный в постановлении.

Обвиняемый Пунгарт в кассационной жалобе указывает, что постановление суда является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку суд не принял во внимание данные о его личности, не учел обстоятельств дела и не дал оценки изложенным им в судебном заседании доводам.

Утверждает, что является индивидуальным предпринимателем, проживает в городе Москве с гражданской супругой в квартире, принадлежащей её семье, ранее не судим, активно способствовал следствию, характеризуется исключительно положительно, оказывает помощь матери в содержании и воспитании младшего брата.

Обращает внимание на значительное ухудшение состояния здоровья и потерю зрения на один глаз.

Отмечает, что в момент совершения преступления не находился в городе Москве.

Просит изменить избранную в отношении него меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении или иную, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей возбуждено надлежащим процессуальным лицом, внесено с согласия руководителя соответствующего следственного органа, рассмотрено судом в соответствии с требованиями УПК РФ.

Решение суда о продлении срока содержания Пунгарта под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленном материале, и принято судом в соответствии с положениями ст.ст. 108, 109 УПК РФ.

Суд исследовал все необходимые для решения данного вопроса обстоятельства и не усмотрел оснований для отклонения ходатайства следователя.

Мера пресечения в виде содержания под стражей избрана в отношении Пунгарта в соответствии с законом. Каких-либо оснований для изменения или отмены меры пресечения не возникло.

Суд обоснованно признал необходимость продления меры пресечения Пунгарта, приняв во внимание наличие данных о невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок, учел характер и тяжесть инкриминируемого деяния, данные о личности обвиняемого, а также доводы обвиняемого и адвоката в суде первой инстанции, аналогичные приведенным в кассационной жалобе.

Судебная коллегия не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии решения.

Доводы кассационной жалобы обвиняемого об ухудшении состояния здоровья не могут являться основанием к признанию постановления суда незаконным и необоснованным, поскольку объективных доказательств, подтверждающих наличие у Пунгарта заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, в представленных материалах не имеется и судебной коллегии не представлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене постановления суда и изменения меры пресечения обвиняемому на иную, в том числе на подписку о невыезде и надлежащем поведении, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тверского районного суда города Москвы от 13 апреля 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей Пунгарта С.А. на 4-ре месяца, а всего до 5-ти месяцев 15 суток, то есть по 13 августа 2012 года включительно, - оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: