Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 мая 2012 г. по делу N 22-6852/12 (ключевые темы: меры пресечения - обвиняемый - заключение под стражу - срок содержания под стражей - адвокат)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 мая 2012 г. по делу N 22-6852/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г., судей Фисенко Е.В., Соловьевой Т.П.,

при секретаре М.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Ворожцова Е.В. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей Литошенко О.П., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, на 2 месяца 00 суток, в всего до 9 месяцев 23 суток, то есть до 30 июня 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Фисенко Е.В., выслушав объяснения адвоката Ворожцова Е.В. по доводам кассационной жалобы, прокурора Перфильева С.С., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

31 августа 2011 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 3 ст. 163 УК РФ.

7 сентября 2011 года Литошенко задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

9 сентября 2011 года Останкинским районным судом г. Москвы в отношении Литошенко избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

15 сентября 2011 года Литошенко предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 3 ст. 163 УК РФ.

Срок содержания обвиняемого Литошенко под стражей неоднократно продлевался, последний раз 30 января 2012 года - на 3 месяца 00 суток, а всего до 7 месяцев 23 суток, то есть до 30 апреля 2012 года.

Срок предварительного следствия продлен 23 апреля 2012 года руководителем следственного органа - врио начальника СЧ ГУ МВД России по ЦФО на 2 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 30 июня 2012 года.

25 апреля 2012 года срок содержания под стражей Литошенко продлен Останкинским районным судом г. Москвы на 2 месяца 00 суток, в всего до 9 месяцев 23 суток, то есть до 30 июня 2012 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Ворожцов Е.В., с постановлением не согласен, считает, что суд не в полной мере учел данные о личности обвиняемого, который является гражданином РФ, постоянно проживает в г. Москве, ранее не судим, женат, имеет двоих несовершеннолетних детей, работает; органами предварительного расследования не представлено доказательств того, что Литошенко может или собирается скрыться, оказать влияние на расследование или продолжит заниматься преступной деятельностью. Считает возможным избрание в отношении обвиняемого меры пресечения в виде залога в размере 5000000 рублей. Просит учесть состояние здоровья Литошенко, постановление отменить, избрать иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Суд обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ, продлил Литошенко срок содержания под стражей, исходя из тяжести предъявленного обвинения в совокупности с обстоятельствами инкриминируемого ему деяния и данных о его личности, в связи с чем имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил Литошенко срок содержания под стражей.

Вопреки доводам жалобы адвоката, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, в том числе данных о личности обвиняемого, проанализировав которые, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной в отношении Литошенко меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

Оснований для изменения обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе на залог, о чем просит в кассационной жалобе адвокат, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Останкинского районного суда г. Москва от 25 апреля 2012 года о продлении срока содержания под стражей Литошенко О.П. - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: