Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 мая 2012 г. по делу N 22-6869/2012 (ключевые темы: порядок гражданского судопроизводства - УПК - материалы - должностное лицо - уголовное дело)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 мая 2012 г. по делу N 22-6869/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф., судей Неделиной О.А., Аббазова И.З.,

при секретаре Ермаковой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании 28 мая 2012 года материал по кассационной жалобе заявителя Нагорного Е.О. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 21 июля 2010 года, которым отказано в принятии заявления Нагорного Е.О.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в Басманный районный суд г. Москвы обратился Нагорный Е.О. с заявлением об оспаривании действий (бездействия) должностного лица.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 21 июля 2010 года в принятии заявления Нагорного Е.О. отказано.

В кассационной жалобе заявитель Нагорный Е.О. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что ссылка суда в постановлении на то, что он подал жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ, не соответствует действительности, поскольку он обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица на основании ст. 254 ГПК РФ, которое подлежало рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Обжалованное постановление суда этим требованиям закона не соответствует.

Так, отказывая заявителю Нагорному Е.О. в принятии заявления, суд сослался на то, что заявитель обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ и рассмотрел вопрос по заявлению Нагорного Е.О. в уголовно-процессуальном порядке.

Однако выводы суда не соответствует материалам жалобы, согласно которым Нагорный Е.О. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) должностного лица, ссылаясь на ст. 254 ГПК РФ, которое подлежало рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, постановление суда не может быть признано отвечающим требованиям уголовно-процессуального закона.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия считает необходимым постановление суда отменить и направить заявление Нагорного Е.О. в тот же суд, со стадии принятия к слушанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Басманного районного суда г. Москвы от 21 июля 2010 года, которым отказано в принятии заявления Нагорного Е.О., отменить.

Материал направить в тот же суд, со стадии принятия заявления к слушанию.

Председательствующий:

Судьи: