Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2012 г. по делу N 22-6903 (ключевые темы: меры пресечения - срок содержания под стражей - обвиняемый - признаки преступления - уголовное дело)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2012 г. по делу N 22-6903

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М., судей Андреевой С.В., Шараповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кириченко К.Е.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Ужахова А.У. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 5 мая 2012 года, которым Шамиловой А.К., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30 и ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца 00 суток, всего до 5 месяцев 21 суток, то есть до 11 августа 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения адвокатов Антонова Г.Б. и Ужахова А.У. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

уголовное дело было возбуждено 11 февраля 2010 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

С данным делом был соединен ряд уголовных дел, в том числе уголовное дело N 58553, возбужденное 17 ноября 2009 года, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 159 УК РФ.

20 февраля 2012 года Шамилова была задержана в качестве подозреваемой в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

22 февраля 2012 года ей было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В этот же день Пресненским районным судом г. Москвы в отношении Шамиловой была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

16 апреля 2012 года Шамиловой предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30 и ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу был продлен заместителем председателя Следственного комитета РФ до 11 августа 2012 года.

В кассационной жалобе адвокат Ужахов А.У. считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку, по его мнению, выводы суда о необходимости продления Шамиловой срока содержания под стражей, изложенные в постановлении, основаны на предположениях следователя и не подтверждаются представленными материалами.

По мнению адвоката, единственным основанием продления срока содержания под стражей Шамиловой является тяжесть предъявленного ей обвинения.

В постановлении суда не приведено ни одного факта, что Шамилова пыталась скрыться от органов предварительного следствия, оказывала давление на свидетелей и обвиняемых по делу.

Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Шамиловой иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, в том числе - залог.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Из представленных материалов видно, что решение вопроса о продлении Шамиловой срока содержания под стражей проходило в рамках возбужденного в отношении нее уголовного дела, при наличии достаточных оснований для задержания Шамиловой и предъявления ей обвинения, избрания меры пресечения и продления срока содержания под стражей.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев, а по делам по особо тяжким преступлениям - до 12 месяцев.

Данные требования закона судом полностью соблюдены. Представленные материалы свидетельствуют о надлежащем проведении следствия и отсутствии волокиты по делу.

Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд учел, что Шамилова обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые уголовный закон предусматривает наказание в виде лишения свободы, проверил обоснованность подозрений в причастности Шамиловой к совершенным преступлениям и наличие достаточных данных о том, что она могла совершить эти преступления, в том числе указанных в статье 91 УПК РФ.

Судом обоснованно указано в постановлении, что те основания, которые были учтены при избрании меры пресечения, не отпали и не изменились, в связи с чем, не имеется оснований в изменении избранной ранее меры пресечения в отношении Шамиловой.

Постановление суда мотивировано, также судом принята во внимание сложность дела и разумный срок, на который продляется содержание под стражей Шамиловой.

При разрешении ходатайства органов предварительного следствия о продлении Шамиловой срока содержания под стражей, судом исследовался вопрос о возможности избрания ей иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, данные о ее личности и состоянии здоровья, а также необходимость выполнения ряда запланированных следственных действий.

Доводы жалобы о том, что доказательств, подтверждающих основания для продления срока содержания Шамиловой под стражей, представлено не было, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными материалами, а основания, которые учитывались при избрании данной меры пресечения, в настоящее время не изменились и не отпали.

Рассмотрение материала в суде в отношении Шамиловой проходило в соответствии с требованиями ст.ст. 108, 109 УПК РФ, также при рассмотрении ходатайства судом учитывались мнения всех участников процесса.

Вывод суда о необходимости продления Шамиловой срок содержания под стражей является законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, органами следствия и судом не допущено.

Оснований для отмены постановления и изменения Шамиловой меры пресечения, в том числе и с учетом документов, представленных в суд кассационной инстанции, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 5 мая 2012 года в отношении Шамиловой А.К. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: