Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2012 г. по делу N 22-7051/12 (ключевые темы: противоправные действия - семья - сопроводительное письмо - участковый уполномоченный - постановление об отказе в возбуждении уголовного дела)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2012 г. по делу N 22-7051/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д., судей Строевой Г.А., Генераловой Л.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 16 мая 2012 года кассационную жалобу заявителя Буртмана И.И. на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 20 марта 2012 года, которым жалоба заявителя Буртмана на бездействие должностных лиц ОМВД России по Таганскому району г. Москвы по нерассмотрению его заявления о противоправных действиях третьих лиц, связанных с оказанием на него давления и членов его семьи - оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Тетёркина С.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Заявитель Буртман И.И. обратился в суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие должностных лиц ОМВД России по Таганскому району г. Москвы по нерассмотрению его заявления о противоправных действиях третьих лиц, связанных с оказанием на него давления и членов его семьи, и просит обязать ОМВД России по Таганскому району г. Москвы провести проверку по его заявлению и дать ему мотивированный процессуальный ответ.

Постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 20 марта 2012 года данная жалоба заявителя Буртмана И.И. оставлена без удовлетворения.

При этом суд указал, что из представленных материалов дела следует, что в производстве ОМВД России по Таганскому району г. Москвы находилось заявление Буртмана И.И. о противоправных действиях третьих лиц, связанных с оказанием на него давления и членов его семьи, поступившее для проведения проверки из УВД по ЦАО ГУ МВД России по Москве.

По данному заявлению участковым уполномоченным ОМВД России по Таганскому району г. Москвы Свириным Н.Н. проведена проверка, в ходе которой опрошены заявитель Буртман И.И., а также Ц.А.В., которого заявитель подозревает в организации противоправных действий.

По результатам проведенной проверки 26 января 2012 года участковым уполномоченным ОМВД России по Таганскому району г. Москвы С.Н.Н. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, копия которого в тот же день сопроводительным письмом направлена в адрес заявителя с разъяснением порядка обжалования.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

На данное постановление суда подана кассационная жалоба заявителем Буртманом И.И., который указал на незаконность и необоснованность решения суда; на то, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела он не получал, в связи с чем просит постановление суда от 20.03.2012 г. отменить, а его жалобу рассмотреть по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, судебная коллегия находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

Разрешая жалобу заявителя Буртмана И.И. на бездействие должностных лиц ОМВД России по Таганскому району г. Москвы по нерассмотрению его заявления о противоправных действиях третьих лиц, связанных с оказанием на него давления и членов его семьи, суд проверил изложенные в ней доводы, исследовал все имеющиеся материалы, после чего правильно пришёл к выводу об отсутствии основания для удовлетворения данной жалобы заявителя.

В своём постановлении суд дал анализ обстоятельствам, на которые ссылается заявитель в своей жалобе, привёл убедительные доводы в обоснование принятого им решения, с которыми соглашается судебная коллегия.

Доводы заявителя Буртмана И.И. о том, что им не получена копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела несостоятельны, поскольку согласно копии сопроводительного письма N 01/16 от 26.01.2012 г. ему направлялась копия данного постановления. При этом заявитель имеет возможность повторно получить копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в случае его обращения с соответствующим ходатайством.

Жалоба заявителя Буртмана И.И. судом проверена объективно и всесторонне.

Выводы суда подтверждаются представленными материалами.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену постановления суда при рассмотрении жалобы заявителя, не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам, изложенным в кассационной жалобе заявителя, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Таганского районного суда г. Москвы от 20 марта 2012 года об оставлении без удовлетворения жалобы заявителя Буртмана на бездействие должностных лиц ОМВД России по Таганскому району г. Москвы по нерассмотрению его заявления о противоправных действиях третьих лиц, связанных с оказанием на него давления и членов его семьи - оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: