Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 мая 2012 г. по делу N 22-7290/12 (ключевые темы: возбуждение уголовного дела - участники уголовного судопроизводства - УПК - права и свободы - постановление следователя)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 мая 2012 г. по делу N 22-7290/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Колесниковой И.Ю., судей Титова А.В., Музыченко О.А.,

при секретаре Белозерцеве А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Ильина А.В. на постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 9 апреля 2012 года, которым заявителю отказано в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным постановления следователя от 24.11.2011 г. о возбуждении уголовного дела N 604450.

Заслушав доклад судьи Титова А.В., пояснения заявителя Ильина А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

заявитель Ильин А.В. обратился в Никулинский районный суд г. Москвы с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление следователя от 24.11.2011 г. о возбуждении уголовного дела N 604450.

Постановлением Никулинского районного суда г. Москвы от 9 апреля 2012 года заявителю отказано в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

В кассационной жалобе заявитель Ильин А.В. выражает свое не согласие с постановлением суда в виду его незаконности и необоснованности, просит отменить данное судебное решения как противоречащее требованиям ст. 125 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 379, ст. 381 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в кассационном порядке являются нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения, а также несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Исходя из положений ст. 125 УПК РФ, предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя и следователя о возбуждении и отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно названной норме, судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений указанных лиц и по результатам проверки выносит постановление.

По смыслу закона, предмет рассмотрения жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, определяется жалобой, поданной заявителем. Как усматривается из поданной в суд жалобы, Ильин А.В. просил признать незаконным постановление следователя от 24.11.2011 г. о возбуждении уголовного дела N 604450.

Как следует из постановления, суд первой инстанции, несмотря на наличие предмета обжалования, указанного в ст. 125 УПК РФ, необоснованно пришел к выводу об отсутствии такового, в связи с чем постановление суда об отказе в принятии жалобы заявителя Ильина А.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, не может быть признано законным и подлежит отмене, с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение, со стадии назначения жалобы к рассмотрению.

В связи с отменой постановления по вышеизложенным основаниям, судебная коллегия не рассматривает по существу иные доводы кассационной жалобы, которые могут быть разрешены при производстве по жалобе судом 1-й инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 9 апреля 2012 года, которым отказано в принятии жалобы заявителя Ильина А.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление о возбуждении уголовного дела от 24 ноября 2012 года, - отменить, материалы жалобы направить на новое рассмотрение со стадии назначения судебного заседания в тот же суд, в ином составе.

Председательствующий:

Судьи: