Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2012 г. по делу N 22-7344 (ключевые темы: обвиняемый - продление срока содержания под стражей - меры пресечения - заключение под стражу - опознание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2012 г. по делу N 22-7344

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Колесниковой И.Ю., судей: Буяновой Н.А. и Музыченко О.А.

при секретаре Туманиной С.В.

рассмотрела в судебном заседании 30 мая 2012 года кассационную жалобу защитника - адвоката Невелева М.Ю. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 4 мая 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть до 8 июня 2012 года включительно, в отношении:

Гоциридзе Н.А., -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения защитника - адвоката Амосова А.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Уголовное дело возбуждено 8 марта 2012 г. следователем СО отдела МВД России по Академическому району г. Москвы в отношении Гоциридзе Н.А. и Османова О.З. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

8 марта 2012 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Гоциридзе Н.А. В этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

9 марта 2012 г. постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы в отношении Гоциридзе Н.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

2 мая 2012 года срок предварительного следствия был продлен в установленном законом порядке до 3-х месяцев, то есть до 8 июня 2012 года.

Постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 4 мая 2012 года срок содержания под стражей обвиняемого Гоциридзе Н.А. на основании ходатайства органа предварительного следствия, был продлен на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть до 8 июня 2012 года включительно.

В кассационной жалобе защитник - адвокат Невелев М.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку, по мнению автора жалобы, выводы суда, изложенные в постановлении о наличии оснований для продления срока содержания под стражей Гоциридзе не основаны на фактах и доказательствах, кроме того, по мнению автора жалобы, суд в постановлении не ссылается на доказанность подозрения, защитник отмечает, что признательные показания Гоциридзе, как пояснил последний, получены незаконным путем, и обвинение Гоциридзе основано лишь на показаниях потерпевшего, которые не подтверждаются протоколом предъявления лица для опознания, кроме того, по мнению автора жалобы, ни следователем, ни судом не приведены причины, по которым указанные в ходатайстве следственные действия, не могли быть проведены в течение 2-х месяцев предварительного расследования, утверждает, что опознание Гоциридзе потерпевшим проведено с нарушениями, и не может быть признано допустимым доказательством, считает, что постановление суда не может быть признано мотивированным, обоснованным и законным и просит постановление суда отменить, Гоциридзе из-под стражи освободить.

Проверив поступившие материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Гоциридзе Н.А. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Гоциридзе Н.А. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Гоциридзе Н.А. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал тяжесть предъявленного Гоциридзе Н.А. обвинения, данные о личности Гоциридзе Н.А., которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства, и соответственно принимались судом во внимание.

С учетом личности обвиняемого, который не имеет постоянного места жительства на территории РФ, тяжести предъявленного обвинения, фактических обстоятельств дела, суд пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Гоциридзе Н.А., может скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения не изменились и не отпали. Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения. С учетом изложенного, не усматривает оснований для изменения Гоциридзе Н.А. меры пресечения и судебная коллегия.

Как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против Гоциридзе Н.А. подозрения. Вопросы, связанные с доказанностью либо недоказанностью вины Гоциридзе в инкриминируемом деянии, оценкой доказательств, в том числе на предмет их достоверности, не могут быть разрешены судом на досудебной стадии производства по делу, поскольку данные обстоятельства подлежат установлению и проверке судом при рассмотрении дела по существу, суд, разрешающий ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, не вправе предопределять выводы суда, который будет рассматривать дело по существу.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 4 мая 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемого Гоциридзе Н.А. на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть до 8 июня 2012 года включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: