Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2012 г. по делу N 22-7346 (ключевые темы: руководитель следственного органа - устранение недостатков - уголовное дело - адвокат - жалоба на действия)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2012 г. по делу N 22-7346

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Колесниковой И.Ю., судей Широкова А.И., Музыченко О.А.,

при секретаре Туманиной С.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 30 мая 2012 года кассационную жалобу адвоката Полторацкова Г.В., представляющего интересы заявителя Цукановой О.Ю., на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2012 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Цукановой О.Ю., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия (бездействие) должностных лиц СЧ СУ при УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, и возвращении жалобы заявителю для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению ее судом.

Заслушав доклад судьи Широкова А.И., выслушав пояснение адвоката Полторацкова Г.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в Гагаринской районный суд г. Москвы обратилась заявитель Цуканова О.Ю. с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконными действия (бездействие) должностных лиц СЧ СУ при УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, выразившееся неисполнении постановления Гагаринского районного суда г. Москвы от 18.03 2011 года, которым было признано незаконным бездействие следователя Фатеева Е.Г., а на руководителя следственного органа возложена обязанность устранить допущенное нарушение закона.

Постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2012 года жалоба возвращена заявителю Цукановой О. Ю. для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению ее судом.

В кассационной жалобе адвокат Полторацков Г.В. выражает несогласие с постановлением суда, ввиду его незаконности и необоснованности, мотивируя жалобу тем, что судья был обязан принять и рассмотреть по существу, поданную Цукановой О. Ю. жалобу. По мнению адвоката, основания для возвращения жалобы заявителю, приведенные судом в постановлении, не соответствуют требованиям закона. Указывает, что заявитель Цуканова О.Ю. в своей жалобе оспаривает действия следователя Брусяева Д.П. на день нахождения уголовного дела в производстве 1-го отдела СЧ СУ при УВД по ЮЗАО г. Москвы. По мнению адвоката, несмотря на то, что в настоящее время уголовное дело не находится в производстве СУ при УВД по ЮЗАО г. Москвы жалобы на действия должностных лиц совершенные ранее, рассматриваются судами по месту нахождения этих должностных лиц. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене.

В постановлении суд правильно сослался на положения ст. 125 УПК РФ о том, что постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного расследования. Причем обжалованию подлежат не любые, а лишь конкретные действия (бездействие) или решения должностных лиц, совершенные на досудебной стадии уголовного судопроизводства.

Как установил суд при подготовке к рассмотрению поданной Цукановой О.Ю. жалобы, уголовное дело N 79841 находилось в производстве 6 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве и 31.10.2011 года было прекращено.

Установив, что ГСУ ГУ МВД России по г. Москве находится на территории, на которую не распространяется юрисдикция Гагаринского районного суда г. Москвы, суд принял решение о возвращении жалобы заявителю для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению ее судом.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с учетом требований, закрепленных в ст. 125 УПК РФ, ввиду отсутствия оснований для рассмотрения жалобы по существу.

Выводы суда, положенные в основу принятого решения, с указанием установленных в судебном заседании обстоятельств, мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности.

Обжалуемое судебное решение не ограничивает конституционные права заявителя и не затрудняет доступ к правосудию.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом вопроса о принятия жалобы к производству, влекущих за собой отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает, и не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2012 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Цукановой О.Ю., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия (бездействие) должностных лиц СЧ СУ при УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, и возвращении жалобы заявителю для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению ее судом - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи