Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2012 г. по делу N 22-7402 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - подозреваемый - судебное решение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2012 г. по делу N 22-7402

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гайдара О.Ю., судей Мартынова Л.Т., Ловчева В.А.,

при секретаре Богданове С.М.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Шатохина И.А. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 2 мая 2012 года, которым

Шатохину И.А., "...", обвиняемому по ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 2 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 6 месяцев, по 3 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав обвиняемого Шатохина И.А. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

уголовное дело возбуждено 3 декабря 2011 года по признакам преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 2 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

В этот же день в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Шатохин И.А.

5 декабря 2011 года по судебному решению срок задержания подозреваемого продлен на 72 часа, а 8 декабря 2011 года в отношении подозреваемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 3 февраля 2012 года.

12 декабря Шатохину И.А. предъявлено обвинение по ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 2 УК РФ.

В настоящее время срок предварительного следствия продлен до 3 июля 2012 года.

Обжалуемым постановлением суда ходатайство следователя о дальнейшем продлении срока содержания обвиняемого под стражей, возбужденное в порядке ст. 109 УПК РФ, удовлетворено: срок содержания Шатохина под стражей продлен дополнительно на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, по 3 июня 2012 года.

В кассационной жалобе обвиняемый Шатохин И.А., не соглашаясь с судебным решением, находя его необоснованным, считает, что оснований для продления такой строгой меры пресечения как содержания под стражей у суда не имелось. Полагает, что судом при продлении меры пресечения не учтены его доводы о возможности избрания ему более мягкой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в том числе залога. Считает, что материалы, представленные в суд следователем в обоснование необходимости продления срока содержания его под стражей, не подтверждены объективными данными, носят предположительный характер, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Также полагает, что суд при продлении срока содержания под стражей не в полной мере учел данные о его личности, характеристику с места работы, состояния его здоровья и семейные обстоятельства, просит постановление суда отменить.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Продлевая срок содержания под стражей, суд исходил из того, что Шатохин обвиняется в свершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, и оснований для отмены либо изменения избранной ему меры пресечения в настоящее время не имеется, а по делу требуется дополнительное время для производства ряда следственных действий, направленных на продолжение расследования, проверке данных о причастности Шатохина к совершению других аналогичных преступлений.

Суд, с учетом представленных материалов, обоснованно указал, что имеются основания считать, что, обвиняемый, не имеющий официального источника дохода и не проживающий по месту регистрации, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, оказать воздействие на других участников судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, что основания, по которым избиралась данная мера пресечения, не отпали и не изменились, а объективных данных с учетом предъявленного обвинения для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Шатохина основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст.ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Суд при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей располагал необходимыми материалами и сведениями о привлеченном к уголовной ответственности лице, его семейном положении и состоянии здоровья.

Все обстоятельства и доводы, приведенные, в том числе, и в кассационной жалобе, в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства, вопреки доводам жалобы, не допущено.

В обсуждение доводов о доказательственной базе и невиновности в предъявленном обвинении судебная коллегия на данной стадии входить не вправе.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 2 мая 2012 года в отношении Шатохина И.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи