Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июня 2012 г. по делу N 22-7496 (ключевые темы: меры пресечения - подозреваемый - заключение под стражу - срок предварительного расследования - преступление)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июня 2012 г. по делу N 22-7496

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А., судей Медведева В.Н., Устиновой С.Ю.,

при секретаре Карповой В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 4 июня 2012 года кассационные жалобы Рудакова А.Н. и адвоката Панцхава И.В. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 5 мая 2012 года, которым

Рудакову А.Н.,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 5 июля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступления Рудакова А.Н. и адвоката Панцхава И.В. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей, что судебное решение подлежит отмене, судебная коллегия установила:

Старший следователь Чертановского межрайонного следственного отдела следственного управления по Южному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета России по г. Москве К.Д.А. с согласия руководителя указанного следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Рудакова А.Н.

Признав данное ходатайство подлежащим удовлетворению, суд избрал в отношении Рудакова А.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационных жалобах Рудаков А.Н. и адвокат Панцхава И.В. ставят вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на то, что принятое судом решение об избрании Рудакову А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу основано исключительно на тяжести преступления, в котором подозревается Рудаков А.Н., и является незаконным, поскольку суд не располагал доказательствами, свидетельствующими о невозможности применения к Рудакову А.Н. более мягкой меры пресечения, о намерении подозреваемого скрыться или иным путем воспрепятствовать производству по делу. Кроме того следователь представил суду материалы дела, из которых усматривается, что Рудаков А.Н. подозревается в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, а суд вопреки этим данным мотивировал свое решение о заключении Рудакова А.Н. под стражу указанием о том, что Рудаков А.Н. подозревается по п. "б" ч. 3 ст. 286, ч. 2 ст. 159 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, т.е. в трех преступлениях, за одно из которых предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы. Указанное обстоятельство свидетельствует о необоснованности выводов суда, изложенных в постановлении, невнимательном изучении судьей материалов дела и незаконности решения, принятого судьей по ходатайству следователя без учета данных о личности и семейном положении Рудакова А.Н. Кроме того подозреваемый обращает внимание на то, что суд избрал ему меру пресечения в виде заключения под стражу на срок, выходящий за пределы срока предварительного расследования по его уголовному делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда в отношении Рудакова А.Н. подлежащим отмене по следующим основаниям.

Мотивируя свое решение об избрании Рудакову А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд указал в постановлении, что Рудаков А.Н. подозревается в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 3 ст. 286, ч. 2 ст. 159 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, за одно из этих преступлений предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, что с учетом конкретных обстоятельств дела дает основания полагать, что, находясь на свободе, Рудаков А.Н. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Однако ссылка суда на тяжесть преступлений, в которых подозревается Рудаков А.Н., в качестве мотива для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу не может быть признана обоснованной, поскольку содержащееся в судебном постановлении указание количества, характера и тяжести преступлений, в которых подозревается Рудаков А.Н. не соответствует материалам дела, представленным следователем в обоснование его ходатайства, из которых усматривается, что уголовное дело в отношении Рудакова А.Н. было возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и 5 мая 2012 года Рудаков А.Н. был задержан в качестве подозреваемого в совершении именно этого преступления.

Поскольку ошибка, допущенная судом при установлении характера и степени тяжести преступления, в котором подозревается Рудаков А.Н., повлияла на принятое в отношении Рудакова А.Н. судебное решение, постановление суда об избрании Рудакову А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением ходатайства следователя на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит устранить отмеченные недостатки и в установленном ст. 108 УПК РФ порядке разрешить вопрос о мере пресечения в отношении Рудакова А.И., имея в виду, что согласно закону срок действия избранной в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения не может выходить за пределы срока предварительного расследования по его уголовному делу.

Так как вопрос о наличии оснований для заключения Рудакова А.И. под стражу будет являться предметом рассмотрения суда первой инстанции при новом разбирательстве дела, судебная коллегия не вправе до его завершения высказывать какие-либо суждения по доводам кассационных жалоб о возможности применения к Рудакову А.И. более мягкой меры пресечения, и решать вопрос об освобождении Рудакова А.И. из под стражи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 5 мая 2012 года об избрании Рудакову А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу отменить, ходатайство следователя в отношении Рудакова А.Н. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

До повторного разрешения ходатайства следователя меру пресечения Рудакову А.Н. оставить прежней - заключение под стражу, установив срок до 7 июня 2012 года.

Кассационные жалобы удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи:

.