Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июня 2012 г. по делу N 22-7561/12 (ключевые темы: меры пресечения - обвиняемый - домашний арест - продление срока содержания под стражей - заключение под стражу)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июня 2012 г. по делу N 22-7561/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Колесниковой И.Ю., судей: Музыченко О.А., Буяновой Н.А.

при секретаре Туманиной С.В.

рассмотрела в судебном заседании 4 июня 2012 года кассационную жалобу адвоката Абубикерова А.Р. на постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 4 мая 2012 года о продлении срока содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 7 месяцев 17 суток, то есть до 6 августа 2012 года включительно, до в отношении:

Овчинниковой Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Музыченко О.А., объяснения адвоката Абубикерова А.Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего постановление суда отменить, изменить Овчинниковой меру пресечения на залог либо домашний арест, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

настоящее уголовное дело возбуждено 6 декабря 2011 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении Боцоева Р.В. и неустановленных лиц.

19.12.2011 года Овчинникова была задержана в порядке ст. 91-92 УПК РФ.

21.12.2011 года в отношении Овчинниковой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

26.12.2011 года Овчинниковой предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного расследования по делу продлен до 8 месяцев, то есть до 06.08.2012 года.

Следователь с согласия заместителя начальника Следственного департамента МВД России обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Овчинниковой под стражей на 3 месяца, а всего до 7 месяцев 17 суток, то есть до 06.08.2012 года включительно.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 04.05.2012 года данное ходатайство было удовлетворено.

В кассационной жалобе адвокат Абубикеров выражает несогласие с данным постановлением, указывает, что при вынесении постановления судом не учтены положения ч. 2 ст. 109 УПК РФ, доводы следователя об особой сложности расследуемого уголовного дела являются, по мнению защитника, необоснованными, утверждения о необходимости установления потенциальных свидетелей и соучастников обвиняемых вызывают сомнения с учетом срока предварительного расследования и количества следователей, входящих в следственную группу. Неубедительными является, по мнению защитника, и утверждение о том, что по делу продолжается активный сбор доказательств. Также защитник ссылается на то, что основные мероприятия в рамках предварительного расследования уже проведены, изменение обвиняемой меры пресечения не может повлиять на ход следствия, должностное положение Овчинниковой также не свидетельствует о наличии у нее возможности оказать влияние на участников процесса. По мнению адвоката, избрание в отношении Овчинниковой меры пресечения в виде домашнего ареста обеспечило бы ее реальное отстранение от должности. Кроме того, автор жалобы ссылается на то, что Овчинникова не судима, положительно характеризуется, реальных и обоснованных подозрений того, что она, находясь на свободе, скроется от следствия и суда, иным образом воспрепятствует производству по уголовному делу, не имеется. С учетом данных обстоятельств защитник просит постановление суда отменить, избрать в отношении Овчинниковой меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив поступивший на кассационное рассмотрение материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания Овчинниковой под стражей возбуждено следователем с согласия надлежащего должностного лица.

Процедура рассмотрения судом вопроса о продлении срока содержания под стражей соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, судебное заседание проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Судебное решение о продлении срока содержания под стражей принято в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ. Как следует из представленных материалов, убедительных доказательств того, что необходимость в применении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Овчинниковой отпала, либо основания для ее избрания изменились, представлено не было. Факт проведения по делу определенного количества следственных и процессуальных действий сам по себе не свидетельствует о необоснованности применения в отношении Овчинниковой меры пресечения в виде заключения под стражу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания Овчинниковой под стражей и невозможности изменения избранной в отношении обвиняемой меры пресечения, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Вопреки утверждениям защитника суд надлежаще проверил обоснованность утверждения органов следствия о невозможности своевременного окончания расследования по объективным причинам, особой сложности уголовного дела и обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя о том, что продление срока содержания обвиняемой под стражей обусловлено необходимостью проведения ряда следственных действий. Также суд учел тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемой и пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемая может скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, судом была надлежащим образом проверена обоснованность подозрений в причастности Овчинниковой к инкриминируемому ей деянию, без вхождения в обсуждение вопросов, которые подлежат разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.

Медицинских документов, свидетельствующих о невозможности содержания Овчинниковой в следственном изоляторе по медицинским основаниям, при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания ее под стражей представлено не было. Не было представлено таких документов и в ходе кассационного рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о незаконности и необоснованности принятого судом решения, не могут быть признаны обоснованными, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы и изменения меры пресечения в отношении Овчинниковой на залог либо домашний арест судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 4 мая 2012 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Овчинниковой Е.А. на 3 месяца, а всего до 7 месяцев 17 суток, то есть до 6 августа 2012 года включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: