Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июня 2012 г. по делу N 22-7594 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - срок содержания под стражей - заключение под стражу - временное исполнение обязанностей)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июня 2012 г. по делу N 22-7594

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гайдара О.Ю., судей Лохмачевой С.Я. и Ловчева В.А.,

при секретаре Кльован С.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы обвиняемого Стаханова А.А. и адвоката Амирова В.А. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2012 года, которым

Стаханову М.А., "...",

- продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 1 месяца 10 суток, то есть до 22 июня 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выступления обвиняемого Стаханова М.А. и адвоката Амирова В.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия установила:

в производстве 1-го отдела СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело N "...", возбужденное 22 марта 2012 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

12 мая 2012 года по подозрению в совершении вышеуказанного преступления был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ Стаханов М.А., которому в тот же день было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

14 мая 2012 года Стаханову М.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 22 мая 2012 года включительно.

15 мая 2012 года срок предварительного следствия продлен врио начальника СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве Б. на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 22 июня 2012 года.

18 мая 2012 года старшим следователем по ОВД 1-го отдела СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве В., с согласия врио начальника СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве Б., внесено в суд ходатайство о продлении Стаханову М.А. срока содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 1 месяца 10 суток, то есть до 22 июня 2012 года включительно.

Постановлением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2012 г. ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей Стаханову М.А. продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 1 месяца 10 суток, то есть до 22 июня 2012 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Стаханов М.А., не соглашаясь с постановлением суда, указывает на отсутствие оснований для продления ему срока содержания под стражей, т.к. вмененные в вину действия, квалифицированные органом следствия как покушение на мошенничество, были совершены в сфере предпринимательской деятельности; ходатайство, представленное в суд следователем, не подтверждено объективными данными и изложенные в нем доводы носят предположительный характер. Указывает, что следствием не представлено конкретных доказательств того, что он, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать производству по делу. Полагает, что при продлении меры пресечения суд не в полной мере учел положительные данные о его личности. Просит постановление суда отменить.

В кассационной жалобе адвокат Амиров В.А. ссылается на незаконность и необоснованность постановления суда ввиду отсутствия достаточных и законных оснований для продления Стаханову меры пресечения в виде заключения под стражу. Считает, что органами следствия не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований и обстоятельств для применения и продления меры пресечения. Полагает, что судом учтена одна лишь тяжесть обвинения, предъявленного Стаханову, не приняты во внимание доводы защиты в отношении данных о личности Стаханова, свидетельствующих в возможности применения к нему иной, более мягкой меры пресечения. Обращает внимание на то, что вмененные в вину Стаханову действия были совершены в сфере предпринимательской деятельности, чему суд не дал надлежащей оценки. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Принимая решение о продлении Стаханову срока содержания под стражей, суд согласился с доводами ходатайства следователя о том, что оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Стаханова не имеется, при этом учёл объем следственных и процессуальных действий, необходимых выполнить органу следствия для окончания предварительного расследования.

Тяжесть предъявленного обвинения и данные о личности обвиняемого дали суду достаточные основания полагать, что Стаханов, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судебное решение о продлении Стаханову срока содержания под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения вопросов о мере пресечения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

Оснований для изменения меры пресечения обвиняемому Стаханову судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не находит.

Доводы обвиняемого Стаханова о совершении инкриминируемого деяния в сфере предпринимательской деятельности не соответствуют представленным материалам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2012 года в отношении Стаханова М.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: