Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2012 г. по делу N 22-8346 (ключевые темы: срок содержания под стражей - обвиняемый - меры пресечения - следователь - заключение под стражу)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2012 г. по делу N 22-8346

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Шараповой Н.В., судей Колотовой С.Ф. и Новичковой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 20 июня 2012 года кассационную жалобу адвоката Васильева С.В. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 5 июня 2012 года, которым

Камышеву И.В., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на один месяц и одни сутки, всего до 3 месяцев 1 суток, то есть до 10 июля 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Колотовой С.Ф., объяснения адвоката Васильева С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

10 апреля 2012 г. Восточным следственным отделом на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации возбуждено уголовное дело N 4/0375 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ в отношении Камышева И.В. и в этот же день он был задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ.

12 апреля 2012 г. постановлением Мещанского районного суда г. Москвы Камышеву была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

19 апреля 2012 г. Камышеву было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 мая 2012 г. постановление суда первой инстанции от 2 мая 2012 г. было отменено и дело направлено на новое судебное рассмотрение. Срок содержания обвиняемого под стражей продлен до 10 мая 2012 г. включительно.

10 мая 2012 г. постановлением Мещанского районного суда г. Москвы Камышеву была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок предварительного следствия - на 2 месяца, то есть до 9 июня 2012 г. включительно.

30 мая 2012 г. в Мещанский районный суд г. Москвы обратился следователь по особо важным делам Восточного следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, с ходатайством о продлении обвиняемому Камышеву срока содержания под стражей на один месяц и одни сутки, всего до трех месяцев и одни сутки, то есть до 10 июля 2012 г. включительно.

Обсудив доводы ходатайства следователя, суд признал их законными и обоснованными, и 5 июня 2012 г. продлил срок содержания Камышева под стражей на период, указанный в постановлении.

В кассационной жалобе адвокат Васильев С.В. считает, что при вынесении постановления судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона.

Указывая в ходатайстве о необходимости проведения ряда следственных действий по делу, следователь не обосновал, почему они не были произведены до обращения его в суд с ходатайством.

Ссылается на то, что 25 апреля 2012 г. следователем повторно было предъявлено обвинение Камышеву в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ, однако постановление о привлечении его в качестве обвиняемого от 25 апреля 2012 г. и протокол допроса Камышева в качестве обвиняемого следователем не приложены к материалам, представленным суду. Кроме того, следователь в подтверждение своего ходатайства ссылается на материалы другого уголовного дела N 5/7324, по которому Камышев не является участником уголовного процесса и, которые не имеют значения в рамках расследуемого уголовного дела по ст. 291 УК РФ. В нарушение ст. 49 Конституции РФ и ст. 14 УПК РФ следователь, характеризуя личность Камышева, также незаконно указывает в ходатайстве о том, что Камышев имеет отношение к межрегиональной организованной преступной группе.

Полагает, что судом не были учтены недостатки, связанные с количеством и качеством материалов, переданных следователем с ходатайством о продлении срока содержания Камышева под стражей. Указывает, что следователем не были представлены копия протокола осмотра места происшествия от 9 апреля 2012 г., проведенного по окончании оперативного эксперимента в отношении Камышева в помещении "Ирландского бара" и копия протокола допроса свидетеля В. в полном объеме, проводившего этот оперативный эксперимент. В материалах дела также отсутствует постановление о передаче следователю материалов оперативно-розыскной деятельности, а также постановление о расшифровке указанных материалов.

Обращает внимание на то, что Камышев положительно характеризуется по месту работы, имеет постоянное место жительства в Московской области, фактически проживает в г. Москве, имеет на иждивении малолетнего ребенка, жену, пожилого отца, страдающего хроническим заболеванием. Просит об отмене постановления суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Из представленных материалов видно, что решение вопроса о продлении срока содержания под стражей Камышева проходило в рамках возбужденного в отношении него уголовного дела, при наличии достаточных оснований для его задержания, предъявления ему обвинения и избрания меры пресечения.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении Камышеву срока содержания под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.

Так в соответствии со ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Требования данной нормы закона судом соблюдены.

При разрешении вопроса о продлении Камышеву срока содержания под стражей судом были учтены указанные следователем в ходатайстве объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо провести по делу, данные о его личности, а также то, что Камышев обвиняется в совершении тяжкого преступления, не связанного с предпринимательской деятельностью, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, основания и обстоятельства избрания ему меры пресечения на данный момент не изменились.

Указанные обстоятельства дали суду основания полагать, что, находясь на свободе, Камышев может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать и оказать давление на свидетелей по делу, и иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Из представленных материалов видно, что следствием получены доказательства, подтверждающие причастность Камышева к совершению инкриминируемого ему преступления.

Следователем представлено достаточное количество документов, необходимых для принятия судом решения по ходатайству о продлении Камышеву срока содержания под стражей.

Принимая решение о продлении Камышеву срока содержания под стражей, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости такого продления.

Суд исследовал материалы дела, представленные в обоснование постановления о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, и пришел к правильному выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Постановление основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей и вынесено с учетом исследованных в судебном заседании доказательств.

Судебная коллегия находит кассационную жалобу необоснованной и считает, что суд правильно продлил Камышеву срок содержания под стражей, приняв во внимание тяжесть предъявленного ему обвинения, данные о его личности, отсутствие оснований для изменения ему меры пресечения, а также наличие необходимости для производства указанных следователем процессуальных и следственных действий. При этом суд учел возраст Камышева, семейное положение и обсудил вопрос о его состоянии здоровья.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя, влекущих за собой отмену или изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда, в том числе и по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 5 июня 2012 года, которым обвиняемому Камышеву И.В. продлен срок содержания под стражей на один месяц и одни сутки, всего до 3 месяцев 1 суток, то есть до 10 июля 2012 года, - оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Васильева С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи