Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июня 2012 г. по делу N 22-8632 (ключевые темы: приостановление производства по делу - розыск обвиняемого - следователь - отказ в возбуждении уголовного дела - права и свободы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июня 2012 г. по делу N 22-8632

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д., судей Петрова Н.И., Молчанова А.В.,

при секретаре Орловой Ю.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 25 июня 2012 г. кассационную жалобу обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ Неретина А.Н.

на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2012 года, которым жалоба обвиняемого Неретина А.Н. о признании незаконным и необоснованным постановления старшего следователя Тушинского МРСО СУ по СЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве от 27.10.2011 г. о приостановлении производства по делу и розыске обвиняемого Неретина А.Н., оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И. и мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2012 года, которым жалоба обвиняемого Неретина А.Н. о признании незаконным и необоснованным постановления старшего следователя Тушинского МРСО СУ по СЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве от 27.10.2011 г. о приостановлении производства по делу и розыске обвиняемого Неретина А.Н., оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе обвиняемый Неретин А.Н. просит постановление суда отменить, поскольку постановление о приостановлении производства по делу и его розыске, вынесено неполномочным на то лицом, о чём имеются в деле соответствующие постановления прокурора и судебные решения, а обжалуемое постановление районного суда влечет нарушение его конституционных прав.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, его прекращении, а также иные их решения и действия, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участникам уголовного производства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд.

Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу, что доводы заявителя о вынесении постановления о приостановлении производства по делу и его розыске неправомочным лицом, являются не обоснованными.

В материалах имеется постановление ст. следователя Ю.А. (л.д. 17) от 17.10.2011 года о принятии данного уголовного дела к своему производству и этим же следователем 27.10.2011 года вынесено обжалуемое постановление, то есть вынесено полномочным на то должностным лицом, которое в соответствии со ст. 38 УПК РФ самостоятельно направляет ход расследования, принимает решения о производстве следственных и иных процессуальных действий.

Суд привел в постановлении мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, по делу не установлено.

В материалах имеются данные, что с прекращением дела Неретин А.Н. не согласен.

Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным и отмене по мотивам, изложенным в кассационной жалобе, не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2012 года в отношении обвиняемого Неретина А.Н., оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи