Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 апреля 2012 г. по делу N 22-5055/12 (ключевые темы: колония-поселение - исправление осужденного - отбывание наказания - гражданский иск - отмена приговора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 апреля 2012 г. по делу N 22-5055/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г., судей Фисенко Е.В., Давыдова В.И.,

при секретаре Шестакове А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Новрузова Н.Э.о. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2012 года, которым

Новрузов Н.Э.о., не судимый,

- осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 5 (пяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислен с 15 декабря 2011 года.

Взыскано с Новрузова Н.Э.о. в пользу Еремина Е.С. ... рубля в счет возмещения материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Фисенко Е.В., выслушав объяснения осужденного Новрузова Н.Э.о., адвоката Кириллова Ю.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Новрузов Н.Э. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступление им совершено в г. Москве при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Новрузов виновным себя признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено в порядке особого производства.

В кассационной жалобе осужденный Новрузов, не оспаривая правильность осуждения, просит приговор отменить в части гражданского иска, поскольку ущерб, причиненный потерпевшему в сумме ... рубля, им возмещен в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит основания для отмены или изменения приговора суда, считая его законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Новрузову, является обоснованным. Квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 161 УК РФ является правильной, сомнений у судебной коллегии не вызывает и не оспаривается.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, мнение потерпевшего.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, с отбыванием наказания в колонии-поселении, мотивирован, дан с учетом всех обстоятельств дела и данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, с чем судебная коллегия не может не согласиться.

Необходимость назначения наказания, связанного с лишением свободы, и невозможность применения иного, более мягкого наказания, в том числе ст. 64 и ст. 73 УК РФ, в приговоре суда мотивирована.

Вопреки доводам жалобы осужденного, решение по гражданскому иску принято судом исходя из имеющихся в деле документов, а именно расписки потерпевшего о частичном возмещении ему осужденным материального вреда, и является правильным. Оснований для отмены судебного решения в части гражданского иска судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2012 года в отношении Новрузова Н.Э.о. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи