Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. N 22-5115/12 (ключевые темы: снятие судимости - отмена условного осуждения - испытательный срок - решение об отказе - уголовно-исполнительная инспекция)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. N 22-5115/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А.,

судей Румянцевой Е.А., Даниловой О.О.,

при секретаре Карповой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Арцыбашева М. Ю. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 1 марта 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Арцыбашева М.Ю. об отмене условного осуждения и снятии судимости.

Заслушав доклад судьи Румянцевой Е.А., мнение осужденного Арцыбашева М.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Зайцева И.Г., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

как следует из представленных материалов, Арцыбашев М.Ю. сужден приговором Видновского городского суда г. Москвы от 9 ноября 2009 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы; в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 /четыре/ года; на осужденного возложены соответствующие обязанности.

В Чертановский районный суд г. Москвы поступило ходатайство осужденного Арцыбашева М.Ю. об отмене условного осуждения и снятии судимости, по результатам рассмотрения которого 1 марта 2012 года судом принято решение об отказе в его удовлетворении.

В кассационной жалобе осужденный Арцыбашев М.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что, по его мнению, судом было установлено, что он встал на путь исправления, осознал свое поведение, женат, по месту работы и жительства характеризуется исключительно положительно, нарушений общественного порядка не допускал; полагает, что изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для отмены условного осуждения, освобождении от наказания и снятии судимости; просит отменить постановление суда и его ходатайство направить на новое судебное рассмотрение.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд может постановить об отмене и о снятии судимости. Из смысла закона следует, что основанием для отмены условного осуждения и снятия судимости является не только выполнение возложенных на осужденного обязанностей и его поведение, но и наличие обстоятельств, признанных судом достаточными для вывода о том, что осужденный своим поведением доказал свое исправление. При этом суд с учетом выводов, к которым придет по результатам рассмотрения данного ходатайства, вправе принять решение об удовлетворении ходатайства о снятии судимости либо об отказе в его удовлетворении.

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство осужденного Арцыбашева М.Ю. об отмене условного осуждения и снятии судимости, в соответствии с требованиями УПК РФ исследовал в судебном заседании данные, характеризующие личность осужденного, его поведение, а также другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного ходатайства, в том числе те сведения, на которые содержится ссылка в кассационной жалобе, и пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных оснований считать, что осужденный полностью осознал свое поведение и встал на путь исправления.

Мотивируя принятое решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, суд правильно указал о том, что Арцыбашев М.Ю. в период испытательного срока допустил неявку на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию в июле 2010 года без уважительных причин, в связи с чем ему было вынесено официальное предупреждение, что свидетельствует о нарушении осужденным возложенных на него приговором суда обязанностей.

Выводы суда первой инстанции основаны на исследованных доказательствах, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Нарушений судом уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену судебного решения не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что оснований для отмены судебного решения и удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 1 марта 2012 года в отношении Арцыбашева М.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи