Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 мая 2012 г. N 22-5924 (ключевые темы: ст 158 ук рф - исправительные колонии общего режима - приговор суда - показания потерпевшего - протокол следственного действия)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 мая 2012 г. N 22-5924

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Молчанова А.В., Генераловой Л.В.,

при секретаре Ромашкиной Д.П.

рассмотрела в судебном заседании от 14 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Полозова Д.Л. на приговор Коптевского районного суда города Москвы от 30 марта 2012 года, которым Полозов Д.Л., года рождения, уроженец г. области, гражданин РФ, ранее не судимый -

- осуждён по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Полозову Д.Л. оставлена в виде содержания под стражей. Срок отбывания наказания исчисляется с 12 декабря 2012 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., объяснения адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы, полагавшего, что жалоба осужденного Полозова Д.Л. подлежит удовлетворению, выслушав мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Полозов Д.Л. признан виновным в покушении на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в период времени с 21 часа 00 минут 11 декабря 2011 года по 01 час 40 минут 12 декабря 2011 года, в г. в отношении потерпевшего А.А., при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В судебном заседании Полозов Д.Л. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично.

Осужденным Полозовым Д.Л. на приговор суда подана кассационная жалоба, в которой он указывает на несогласие с приговором суда, органами предварительного следствия нарушены требования уголовно-процессуального закона, на него оказывалось давление со стороны сотрудников правоохранительных органов, показания потерпевшего А.А. и свидетеля С.Х. противоречивы и не соответствуют действительности, на основании изложенного просит приговор суда изменить: смягчив назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осуждённого Полозова Д.Л., в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, указанных в приговоре суда, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, и получивших обоснованную оценку в приговоре суда: показаниях потерпевшего А.А., свидетелей: С.А., протоколе личного досмотра Полозова Д.Л. и изъятия у него похищенной болгарки, протоколах следственных действий, и других материалах дела, исследованных судом.

В основу приговора положены доказательства, добытые с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре. Стоимость похищенного установлена товарным чеком. Показаниями потерпевшего А.А. ... согласно протоколу предъявления предмета для опознания, похищенная болгарка была опознана потерпевшим.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ, суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, все собранные доказательства в их совокупности достаточны для постановления оспариваемого обвинительного приговора.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Тимохина А.А., и свидетелей, в том числе свидетеля С.Х., у суда не было, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела или об оговоре ими осуждённого, по делу не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено. Оснований сомневаться в объективности суда и органов предварительного следствия по данному делу не имеется. Доводы о применении к Полозову Д.Л. незаконных методов ведения следствия представляются несостоятельными.

Преступным действиям Полозова Д.Л. дана судом правильная юридическая оценка.

При назначении наказания осужденному Полозову Д.Л., судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности осужденного, влияние наказания на его исправление.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 30 марта 2012 года в отношении Полозова Д.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи