Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 мая 2012 г. N 22-5962/12 (ключевые темы: ст 158 ук рф - хищение чужого имущества - меры пресечения - кража - умышленное преступление)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 мая 2012 г. N 22-5962/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Генераловой Л.В. и Молчанова А.В.,

при секретаре Орловой Ю.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 14 мая 2012 года кассационное представление государственного обвинителя И.М. Поташник и кассационную жалобу осужденного Керашева А.М. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 13 марта 2012 года, которым

Керашев А.М., года рождения, уроженец с. ..., ранее судимый - 29 ноября 2005 г. по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 01 декабря 2008 г. по отбытии срока; 20 июля 2010 г. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 3 дня,

осужден по "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию:

по "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Т.Г.) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,

по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевшая) в виде 10 месяцев лишения свободы,

по "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший В.) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Керашеву А.М. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Керашеву А.М. оставлена прежней - содержание под стражей.

Срок наказания исчислен с 31 июля 2011 г.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., мнение прокурора Соковой А.О., поддержавшей доводы кассационного представления, выслушав адвоката Гущина В.А., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила

Керашев А.М. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Москве, 23 июля 2011 г. в отношении имущества, принадлежащего потерпевшей Т.Г., при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Он же признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в Москве, 31 июля 2011 г. в отношении имущества, принадлежащего потерпевшей А.Л., при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Он же признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Москве, 31 июля 2011 г. в отношении имущества, принадлежащего потерпевшему И.В., при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании Керашев А.М. виновным себя признал полностью.

На приговор суда государственным обвинителем принесено кассационное представление, в котором ставится вопрос об отмене приговора в отношении Керашева А.М. в связи с нарушением требований ч. 7 ст. 79 УК РФ, поскольку при назначении наказания суду необходимо было решить вопрос о сохранении или отмене условно-досрочного освобождения и назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 79 и 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В кассационной жалобе осужденный Керашев А.М. просит учесть признание вины, его состояние здоровья, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ .

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене в связи с допущенными нарушениями уголовного закона.

Согласно требованиям ст. 79 ч. 7 п. "б" если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Вместе с тем, из представленных материалов уголовного дела следует, что Керашев А.М., будучи ранее судим 20 июля 2010 г. Тушинским районным судом г. Москвы по "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 4 марта 2011 г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 3 дня и в период не отбытой части наказания совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, однако, суд при назначении наказания, сославшись на имеющиеся судимости, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения не решил, и назначая окончательно наказание по совокупности преступлений, требования ст.ст. 79 и 70 УК РФ не применил.

При таких обстоятельствах приговор суда в отношении Керашева А.М. подлежит отмене, поскольку при назначении наказания нарушены требования ч. 7 ст. 79 УК РФ .

При новом рассмотрении суду необходимо тщательно исследовать обстоятельства дела и принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности Керашева А.М., который ранее судим, не имеет регистрации в Москве и Московской области, обвиняется в совершении умышленных преступлений, судебная коллегия не находит оснований для изменения ему меры пресечения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 383, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила

приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 13 марта 2012 г. в отношении Керашева А.М. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей, со стадии судебного разбирательства, кассационное представление - удовлетворить.

Меру пресечения Керашеву А.М. оставить содержание под стражей до установленного судом срока, то есть до 10 июля 2012 года.

Председательствующий

Судьи