Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2012 г. N 22-6021 (ключевые темы: хищение чужого имущества - дети - насилие не опасное для жизни - грабеж - потерпевший)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2012 г. N 22-6021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Маркова С.М.,

судей Шараповой Н.В., Пронякина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Белкина А.Н. на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 24 февраля 2012 года, которым

Белкин А.Н., ранее судимый: 12 февраля 2008 года по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 31 декабря 2008 года по отбытии срока наказания,-

осужден по ст. 161 ч. 2 п. "а, г" УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Белкину А.Н. исчислен с 6 декабря 2011 года.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В., объяснения осужденного Белкина А.Н. и адвоката Федоровой Е.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Белкин виновен в совершении 6 декабря 2011 года грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия в отношении потерпевшего Сачко.

Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Белкин просит приговор отменить, поскольку дело рассмотрено не объективно, суд занял обвинительную позицию при рассмотрении дела и постановлении приговора; выводы суда о его виновности в совершении грабежа в отношении потерпевшего С. основываются на противоречивых показаниях потерпевшего и свидетеля Г.. При назначении наказания суд не учел, что на иждивении у него имеются двое несовершеннолетних детей, и назначил ему чрезмерно суровое наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Белкина в совершении им преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных и исследованных в судебном заседании доказательствах.

Материалами дела установлено, что Белкин, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к С., спросил у него о наличии денег, а, получив отрицательный ответ от С., с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, угрожал потерпевшему избиением. Затем Белкин нанес несколько ударов в область головы потерпевшего, применив тем самым насилие не опасное для жизни и здоровья. В это время двое соучастников Белкина, действуя согласно отведенной им роли, схватив С., вывернули ему руки и прижали к стене, а Белкин обыскал карманы потерпевшего, взял из кармана брюк С. мобильный телефон, деньги и снял с руки потерпевшего часы. Завладев имуществом потерпевшего С., Белкин с места преступления скрылся.

Данные обстоятельства нашли свое полное подтверждение в показаниях потерпевшего С. и свидетелей Г., У. и Д.

Суд обоснованно сослался также на сведения, содержащиеся в протоколе личного досмотра Белкина, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты денежные средства.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что потерпевшему С. были причинены телесные повреждения в виде ссадины верхней губы.

Судом дана надлежащая оценка заключению данной экспертизы, в совокупности со всеми исследованными доказательствами, и суд, оценив все доказательства по делу, мотивированно указал, по каким основаниям он доверяет заключению данной экспертизы.

Суд, в соответствии с требованиями закона, исследовал показания потерпевшего, свидетелей, а также осужденного Белкина, и указал в приговоре мотивы, по которым принимает как достоверные одни показания, и отвергает другие.

Доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.

Не нашли своего подтверждения ссылки в жалобах на обвинительный уклон суда при рассмотрении дела и постановлении приговора, а также неполноте судебного следствия, как не основанных на материалах дела, согласно которым судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ.

Все представленные сторонами суду доказательства были исследованы, заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке.

Анализ доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, касающиеся совершенного Белкиным преступления, и правильно квалифицировал его действия по ст. 161 ч. 2 п. "а, г" УК РФ.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено объективно в соответствии с законом.

Мера наказания осужденному Белкину назначена судом в соответствии с требованиями закона, с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, в том числе и наличие двоих несовершеннолетних детей, и всех обстоятельств дела.

Осужденному Белкину назначено справедливое наказание и оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

Приговор Мещанского районного суда города Москвы от 24 февраля 2012 года в отношении Белкина А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: