Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2012 г. N 22-6023 (ключевые темы: изменение приговора - наркотические средства - отбывание наказания - особо крупный размер - место работы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2012 г. N 22-6023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Новичковой Ю.М., Андреевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тришина И.А. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 28 марта 2012 г., которым

Тришин И.А., не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Срок отбытия наказания Тришину И.А. исчислен с 22 сентября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Новичковой Ю.М., объяснения адвоката Лахарева А.А. и осужденного Тришина И.А., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших снизить назначенное осужденному наказание, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллеги установила:

Тришин И.А. признан виновными в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено 22 сентября 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Тришин И.А. виновным себя в совершении преступления признал.

В кассационной жалобе осужденный Тришин И.А. выражает несогласие с приговором ввиду его чрезмерной суровости. Просит учесть смягчающие его наказание обстоятельства, а именно, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту работы и регистрации, наличие у него матери пенсионного возраста и отца - инвалида 2 группы. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Просит приговор изменить, назначить ему более мягкое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Выводы суда о виновности Тришина И.А. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела и подтверждены изложенными в приговоре доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Действия осужденного Тришина И.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Доказанность вины осужденного и правильность квалификации его действий в кассационной жалобе не оспариваются.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по уголовному делу не допущено.

Наказание Тришину И.А. назначено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд учел известные ему данные о личности Тришина И.А., в частности, положительные характеристики по месту работы и регистрации, признание вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, фактические обстоятельства дела, вид и количество наркотического средства.

Оценив вышеуказанные обстоятельства, суд правильно не нашел оснований для применения к осужденному положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Назначенное Тришину И.А. наказание в виде лишения свободы в условиях реального отбывания наказания соответствует тяжести совершенного им преступления, является соразмерным содеянному и справедливым. Режим исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора, для смягчения назначенного осужденному наказания, в том числе и по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 28 марта 2012 года в отношении Тришина И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи