Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 мая 2012 г. N 22-6032 (ключевые темы: крупный размер - наркотические средства - незаконный сбыт - незаконное хранение - степень общественной опасности)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 мая 2012 г. N 22-6032

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Рыжовой А.В.,

судей: Пасикуна К.Н. и Смирновой Н.П.,

при секретаре Свиридовой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 14 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Мишина А.А. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29 февраля 2012 года, которым:

Мишин А.А., ранее судимый 5 апреля 2011 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года, -

- осужден за совершение преступлений, предусмотренных: ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы; ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2011 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 27 декабря 2011 года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Пасикуна К.Н., пояснения защитника - адвоката Заводника Р.В. по доводам кассационной жалобы и поддержавшей их, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей необходимым приговор суда отменить, судебная коллегия установила:

Мишин А.А. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, а также в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно приговору, преступления им совершены 27 декабря 2011 года, в г. Москве.

Установленные судом обстоятельства совершения преступлений подробно приведены в приговоре. Осужденный Мишин А.А. вину свою признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Мишин А.А. не согласен с приговором суда, считает его чрезмерно суровым, поскольку суд не учел смягчающие обстоятельства, а именно то, что он имеет тяжелые заболевания, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. Поэтому просит приговор суда изменить, смягчив назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор в отношении Мишина А.А. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Вывод суда первой инстанции о виновности Мишина А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, полностью подтвержден исследованными доказательствами, которые приведены в приговоре суда, в том числе показаниями свидетелей З., К., М., О., О., Щ. П., показаниями самого Мишина А.А., а также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Содержание всех доказательств приведено в приговоре.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми.

Судом дана оценка исследованным доказательствам, при этом, суд обоснованно признал положенные в основу приговора доказательства достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Представленные сторонами в судебном разбирательстве доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции дал им верную юридическую оценку, и на основе исследованных доказательств обоснованно пришел к выводу о виновности Мишина А.А. в совершении им преступлений и правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.

Доводы прокурора в суде кассационной инстанции о необходимости отмены приговора обоснованными не являются, поскольку из формулировки предъявленного Мишину А.А. обвинения следует, что он обвиняется по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, по этому же обвинению прокурором утверждено обвинительное заключение и по делу вынесен приговор, согласно которому Мишин А.А. признан виновным по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденного Мишина А.А., изложенными в кассационной жалобе, о чрезмерной суровости приговора, поскольку при назначении осужденному Мишину А.А. наказания, суд, исходя из положений ст.ст. 60, 61 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений. Суд принял во внимание данные о личности Мишина А.А., его семейное положение, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, обоснованно признав указанные обстоятельства, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Судебная коллегия находит несостоятельными доводы Мишина А.А. о том, что суд не учел наличие у него тяжелых заболеваний, поскольку никаких данных об этом в деле не имеется.

При этом суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности Мишина А.А., обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения Мишину А.А. наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, и наличии оснований для назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, применив положения ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции учтены все данные о личности осужденного, судебная коллегия находит назначенное Мишину А.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований для его снижения, о чем осужденный просит в своей кассационной жалобе.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29 февраля 2012 года в отношении Мишина А.А. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: