Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2012 г. N 22-6056 (ключевые темы: опасный рецидив преступлений - отмена приговора - тяжкое преступление - документация об аукционе - лишение свободы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2012 г. N 22-6056

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Панариной Е.В., Алешиной И.Ф.,

при секретаре Калмыковой А.Б.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Хусаиновой Д.Р. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2012 года, которым-

Хусаинова Д.Р., судимая 18 июля 2008 года Мещанским районным судом г. Москвы по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившаяся 13.08.2010 г. условно-досрочно на 6 месяцев 10 дней;

осуждена по ст. 228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 09 декабря 2011 года. Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., объяснения адвоката Сухаревой С.Н., осужденной Хусаиновой Д.Р., поддержавших жалобу и изложенные в ней доводы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Хусаинова Д.Р. признана виновной в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах в г. Москве в период до 09 декабря 2011 года.

В кассационной жалобе с дополнениями осужденная Хусаинова Д.Р., не обжалуя обоснованность её осуждения, выражает свое несогласие с приговором суда в части назначенного ей наказания, находя его чрезмерно суровым. Указывает на то, что она имеет на иждивении малолетнего ребенка, которого воспитывает одна, мать-пенсионерку, свою вину признала полностью, раскаивается в содеянном, страдает рядом хронических заболеваний, на учете в ... и ... не состоит, к административной ответственности не привлекалась. Просит учесть данные обстоятельства, исключить из приговора указание на наличие в её действиях опасного рецидива преступлений, признать в её действиях рецидив преступлений, применить к ней ст. 64 УК РФ и снизить срок назначенного наказания до трех лет лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобе доводы, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, а приговор находит законным и обоснованным.

В судебном заседании Хусаинова Д.Р. виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявила добровольно и после консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, ст. 317 УПК РФ ей разъяснена. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

Хусаинова Д.Р. обоснованно осуждена по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденной, о том, что в её содержится рецидив преступлений, а не опасный рецидив, как установлено приговором суда.

Как следует из материалов дела, Хусаинова Д.Р., ранее судимая 18 июля 2008 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденная 13 августа 2010 года условно-досрочно на 6 месяцев 10 дней, вновь совершила преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ в период до 09 декабря 2011 года. В соответствии со ст. 18 УК РФ, совершение тяжкого преступления лицом, ранее осуждавшимся за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, образует опасный рецидив преступлений.

Наказание осужденной Хусаиновой Д.Р., вопреки доводам её кассационной жалобы, назначено в соответствии с законом.

При этом суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденной, о наличии в её действиях опасного рецидива преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденная в своей жалобе, о чем прямо указано в приговоре, и назначил осужденной наказание, близкое к минимальному, предусмотренному санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Назначенное Хусаиновой Д.Р. наказание является соразмерным содеянному и оснований для его смягчения, применения ст. 64 УК РФ, как об этом ставится вопрос в её кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, и не находя оснований к изменению или отмене приговора по доводам кассационной жалобы, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2012 года в отношении Хусаиновой Д.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -