Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 мая 2012 г. N 22-6088 (ключевые темы: вещественные доказательства - уничтожение - личный досмотр - исправительные колонии общего режима - дети)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 мая 2012 г. N 22-6088

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.,

судей: Даниловой О.О., Медведева В.Н.,

при секретаре: Карповой В.В.

рассмотрела 14 мая 2012 года в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденной Гришиной М.В., кассационным представлениям Заместителя прокурора ЮЗАО г. Москвы Леньшина Д.И., государственного обвинителя Скрипкина Б.М.на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 марта 2012 года, которым

Гришина М.В., ранее судимая: - 14 июля 2008 года Перовским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 14 сентября 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 14 дней,

осуждена ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; на основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором Перовского районного суда г. Москвы от 14.07.2008 г.; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором Перовского районного суда г. Москвы от 14.07.2008 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 17 января 2012 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., объяснения осужденной Гришиной М.В., адвоката Слетовой Е.В. по доводам кассационных жалоб, прокурора Богдашкину А.А., поддержавшую доводы кассационных представлений, судебная коллегия установила:

Гришина М.В. признана виновной в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено 16 января 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гришина М.В. свою вину признала полностью, по её ходатайству дело рассмотрено судом в порядке особого производства в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационных жалобах осужденная Гришина М.В., не оспаривая обстоятельств совершения преступления, доказанности вины и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного ей наказания, которое считает чрезмерно суровым, просит о его снижении, ссылаясь на полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояния ее здоровья, наличия на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом, просит признать все выше перечисленные обстоятельства исключительными, применить к ней положения ст. 64 УК РФ, а так же выражает согласие с поданными по делу представлениями, которые просит удовлетворить.

В кассационном представлении Заместитель прокурора ЮЗАО г. Москвы Леньшин Д.И. выражает несогласие с приговором, считает его подлежащим изменению в части назначенного Гришиной М.В. наказания; указывает, что назначенное Гришиной М.В. судом наказание в виде 4 лет лишения свободы, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, является максимально возможным; полагает, что ссылка суда на отсутствие оснований к применению ст. 64 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих наказание Гришиной М.В. обстоятельств, является необоснованной и формальной, а назначенное Гришиной М.В. наказание находит чрезмерно суровым.

В кассационном представлении государственный обвинитель Скрипкин Б.М.считает приговор подлежащим отмене в части разрешения судом судьбы вещественного доказательства - уничтожения видеокассеты с записью проведения личного досмотра Гришиной М.В., содержащей сведения об изъятии у Гришиной М.В. денежных средств, ранее выданных сотруднику УФСКН для проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка"; полагает, что решение суда об уничтожении данного вещественного доказательства не основано на требованиях ч. 3 ст. 81 УПК РФ; просит приговор отменить в части разрешения судом судьбы данного вещественного доказательства, направить дело в этой части на новое судебное разбирательство в порядке ст. 397 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представлений, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным в части осуждения Гришиной М.В., а так же в части назначенного ей наказания, и подлежащим отмене в части разрешения судом судьбы вещественных доказательств.

Совершение преступления Гришиной М.В. не оспаривалось ни в ходе следствия, ни в судебном заседании. По ходатайству обвиняемой Гришиной М.В. дело рассмотрено судом в особом порядке.

Виновность Гришиной М.В. в совершении преступления, за которое она осуждена, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Положения главы 40 УПК РФ судом соблюдены.

Юридическая квалификация действий Гришиной М.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ является правильной.

Назначенное осужденной Гришиной М.В. наказание отвечает требованиям ст. 60, 61, 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, соответствует тяжести содеянного, данным о личности осужденной и обстоятельствам дела.

В соответствии с требованиями закона, суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Гришиной М.В. наказания в виде реального лишения свободы без применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, которое судебная коллегия находит правильным, поскольку в действиях Гришиной М.В. наличествует рецидив преступлений.

Как видно из приговора, суд учел при этом все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, которые указаны в кассационных жалобах осужденной, в том числе и наличие у нее на иждивении двух несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом; при этом судебная коллегия отмечает, что Гришина М.В. совершила преступление в период отбывания условно-досрочного освобождения от отбывания наказания за аналогичное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств; заключения о невозможности отбывания Гришиной М.В. наказания в виде лишения свободы, в связи с имеющимися у нее заболеваниями, судебной коллегии не представлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению кассационных жалоб и представления прокурора в части чрезмерной суровости назначенного Гришиной М.В. наказания, которое находит соразмерным содеянному ею и справедливым, а так же к применению ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Вместе с тем коллегия находит приговор в отношении Гришиной М.В. подлежащим отмене в части разрешения судом вопроса о судьбе вещественного доказательства - видеокассеты с записью проведения личного досмотра Гришиной М.В., поскольку принятое судом решение об уничтожении данного вещественного доказательства не соответствует положениям ч. 2 ст. 81 УПК РФ, согласно которой по вступлении приговора в законную силу, документы (к которым в соответствии с ч. 2 ст. 84 УПК РФ относятся в том числе и видеозаписи), являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; при таких обстоятельствах судебная коллегия, отменяя приговор в части разрешения судьбы вещественных доказательств, находит его подлежащим направлению на рассмотрение в этой части в суд перовой инстанции, поскольку указанные вопросы подлежат рассмотрению судом, постановившим приговор, в порядке ст. 397 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 марта 2012 года в отношении Гришиной М.В. в части разрешения вопроса о судьбе вещественного доказательства - видеокассеты с записью проведения личного досмотра Гришиной М.В. - отменить, передать данный вопрос для рассмотрения в тот же суд в порядке ст. 397 УПК РФ.

В остальном тот же приговор в отношении Гришиной М.В. - оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя - удовлетворить, кассационные жалобы и представление Заместителя прокурора ЮЗАО г. Москвы - оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: