Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 мая 2012 г. N 22-6092/2012 (ключевые темы: отбывание наказания - высшее образование - место работы - ведущий экономист - вина)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 мая 2012 г. N 22-6092/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.,

судей: Даниловой О.О., Медведева В.Н.,

при секретаре: Карповой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 мая 2012 года кассационные жалобы осужденной Кузнецовой С.И. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2012 года, которым

Кузнецова С.И., не судимая,

осуждена по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 27 декабря 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснения осужденной Кузнецовой С.И. и адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших доводы кассационных жалоб; мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Кузнецова С.И. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление Кузнецовой С.И. совершено в г. Москве 27 декабря 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кузнецова С.И. вину признала полностью и по её ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационных жалобах осужденная Кузнецова С.И., считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит его изменить, смягчить назначенное наказание, применить ст.ст. 64 и 73 УК РФ, указывает, что преступление совершила впервые, признала вину и раскаялась в содеянном, имеет высшее образование, достижения в области спорта, длительное время работала ведущим экономистом в ГУП "...", положительно характеризуется по месту работы и жительства, является единственным кормильцем родителей-инвалидов и престарелой бабушки, которые не могут самостоятельно ухаживать за собой и нуждаются в постоянной помощи.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина осужденной Кузнецовой С.И. в совершении преступления, за которое она осуждена, материалами уголовного дела установлена и её действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Кузнецовой С.И. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к ней ст.ст. 64 и 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, указанных в приговоре.

Наказание Кузнецовой С.И. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, УК РФ, с учетом смягчающих её вину обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационных жалобах, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное Кузнецовой С.И. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его снижению, применению ст.ст. 64 и 73 УК РФ, о чем содержится просьба в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2012 года в отношении Кузнецовой С.И. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: